Schlecht in Rätseln, habe ich Understand von LayerQ geschaut

Sechstes Mal (Mugicha wie immer bei Zimmertemperatur)

Hallo, ich bin Tsumiki. Das heutige Spiel hat kein Handbuch — schlimmer noch, es verrät einem nicht einmal die Regeln. « Understand ». Schon der Titel ist provokant: « Versteh es », von oben herab. Dabei bin ich jemand, der nicht lösen kann, und es sucht von Anfang an Streit.

Die Aufgabe: Punkte auf einem Gitter mit Linien verbinden. Das ist alles. Doch zieht man eine Linie, kommt nur ein « nein » zurück, und warum, das sagt es niemals. Beim Mugicha-Trinken habe ich unzählige Male gemurmelt: « Nun erklär es mir doch! ». Aber je gemeiner so ein Spiel ist, desto mehr will ich jemandem beim Lösen zusehen.

Was ich heute geschaut habe

Die sechste Folge ist « Understand » von LayerQ Indie Channel, einem japanischen Creator mit Schwerpunkt Indie-Spiele. LayerQ ist zum ersten Mal seit « The Pedestrian » (#02) wieder dabei. In letzter Zeit neigte meine Kolumne zu sehr zu dem anderen, dem Englischsprachigen (Aliensrock), also heute eine Pause mit einem ruhigen japanischen Let’s Play. Der Videotitel heißt sinngemäß: « Den Willen, alles selbst zu entschlüsseln, habe ich immerhin » — an dieser Stelle verstehe ich schon zu gut und musste lachen. Schauen Sie zunächst in den Stream unten hinein.

« Understand » ist ein Puzzle, in dem man Punkte auf einem Gitter mit Linien verbindet. Doch nirgends steht eine Regel. Wird eine Linie getadelt, heißt das: « sie hat gegen die gerade verborgene Regel verstoßen ». Was der Verstoß war, muss man selbst durch Hypothesen herleiten. Es stammt von Marius Midtvik, erschienen 2020. Die Sorte, die man als « das Puzzle, das am wenigsten auf der Welt erklärt » beschreibt. Null Freundlichkeit, aber ehrliche Mechaniken: ein seltsames Spiel.

Was ich beim Zuschauen denke, ich, die nicht lösen kann

Das Faszinierendste beim Zuschauen ist dieser Kreislauf, in dem LayerQ eine Hypothese aufstellt — « das ist wohl diese Regel, oder? » —, sie ausprobiert, ein « nein » bekommt, die Hypothese korrigiert und erneut testet. Das ist weniger Lösen als ein Gespräch mit dem Spiel. Man sucht nicht die richtige Linie, sondern die richtige Denkweise.

Lassen Sie mich hier einmal ernst sein. Dieses Spiel ist nicht gemein; es glaubt wohl: « Die Regel, die man selbst entdeckt, vergisst man nicht. » Eine Antwort, die man bekommt, entweicht sofort, doch eine Gesetzmäßigkeit, die man selbst in einem « ah, so ist das » erfasst, bleibt irgendwie im Körper. Die Erklärung wegzulassen wirkt unfreundlich und ist vielleicht doch die Art, die am stärksten haften bleibt.

Und beim Beobachten ist mir klargeworden: Gerade jemand wie ich, der sofort aufgibt, hat am meisten davon, diesem « ah » beizuwohnen. Spielte ich selbst, würde ich schließen, bevor die Regel auftaucht. Aber den Moment, in dem ein anderer sie erfasst, kann ich daneben bis zum Ende mitansehen. Als nähme ich nur den besten Bissen — ein bisschen schlechtes Gewissen habe ich schon.

Daher ist es in Ordnung, nicht lösen zu können

« Understand »: Spielte ich es selbst, bin ich sicher, schon bei den ersten Rätseln still den Browser zu schließen. Aber von der Seite den Moment zu sehen, in dem jemand « ich hab’s! » sagt, ist wirklich großartig. LayerQ bringt in ruhigem Japanisch den Verlauf seiner Deduktion in Worte, sodass selbst ich, die nicht löst, nicht abgehängt werde. Ein Spiel, das seine Regeln verschweigt, mit jemandem, der sie beim Spielen in Worte fasst — die perfekte Kombination. Beginnen Sie mit dem Stream oben.

Sind Sie eher « sag es mir zuerst » oder « ich will es selbst herausfinden »? Ich bin ganz Erstere, der Typ, der sofort eine Lösung nachschlägt, und liebe es trotzdem, anderen beim Stöhnen in der zweiten Kategorie zuzusehen: ein ziemlich gemeiner Mensch, ich weiß. Zu welchem Lager gehören Sie, und wo hatten Sie zuletzt ein « ah »? Schreiben Sie es in die Kommentare, es lenkt den nächsten Stream. — So, Mugicha. Bei Zimmertemperatur, aber heute habe ich das Gefühl, nachgedacht zu haben … obwohl ich nur zugeschaut habe.