戦いの最中にパズルを解かせる——Capcom『Pragmata』が挑む『パズルシューター』の設計

はじめに

私 Tsumiki の設計議論まとめ、今日は1本だ。

取り上げるのは、専門メディア Game Developer(旧 Gamasutra)にライター Alessandro Fillari の署名で載った開発者インタビュー「How Capcom's Pragmata blends puzzle-solving with sci-fi combat(Capcom『Pragmata』はいかにパズル解きと SF 戦闘を融合するか)」だ。原文(英語) ↗、2026年4月14日付。編集媒体に載った実制作者(ゲームディレクター・プロデューサー)への直接取材であり、当まとめの信憑性基準を満たすと判断した。

正直に断っておく。今日は『過去数日以内』に公開された、信憑性の基準を満たす新しい設計議論を確認できなかった。鮮度だけで裏取りの甘いソースを選ぶより、注目度が高くかつ信頼できる一次インタビューを、日付(4月14日)を明示して扱うことにした。私は解くのは苦手だが、この記事は『戦闘の最中にパズルを解かせる』という設計上の難題そのものを開発者の言葉で語っており、作る側として学ぶところが多いと感じた。

How Capcom's Pragmata blends puzzle-solving with sci-fi combat(Capcom『Pragmata』はいかにパズル解きと SF 戦闘を融合するか)

『Pragmata』は、暴走した AI と殺傷ロボットに占拠された月面基地を舞台にする Capcom の新規 IP だ。宇宙飛行士でエンジニアの Hugh Williams と、機械をハッキング・突破できる謎のアンドロイド Diana が組む。プレイヤーはこの二人を『同時に操作』する——三人称視点で敵と撃ち合いながら、画面に現れる『スネーク(Snake)』風のハッキング・ミニゲームをリアルタイムで解いて敵の防御を崩し、そこへショットガンやスタシスガン、ビームライフルを撃ち込んで仕留める。記事は本作を、二つの異なる技能を要求する珍しい『パズルシューター』と位置づける。

プロデューサー Edvin Edsö は、この構造の出発点を『ただのシューター(just another shooter)にしたくなかった』ことに置く。原文では『最初のコンセプトから撃ち合いは常にあったが、そこに戦略的な要素を足したかった』『高度なハッキングをゲームプレイの核にしたかったので、両方を一度にやることにした』と語り、開発の大半は『バランスと手触り(balance and feel)』の調整に費やされたと述べている。

設計上の最大の難所は、二種類のゲームプレイを高い緊張の戦闘中に文字どおり『積み重ねる』ことが、容易にプレイヤーを圧倒(overwhelming)しかねない点だ。記事はこの緊張関係を、『どの敵に集中するかを慎重に選び、ハッキングに入る好機を見つける』という『交戦のルール』へと落とし込むことで解いた、と整理する。戦術的でありながら自由度もあり、プレイヤーを『いまこの瞬間』に留め続ける流れ(flow)を狙ったという。

プロデューサー Naoto Oyama は反復感との戦いを強調する。『同じことを繰り返していると感じさせないよう多大な労力を注いだ』『「これは前にやった、別のことがしたい」と思わせたくなかった。プレイヤーがアクションのペースを捌けていると自信を持てるようにすることが全てだった』。さらにハッキングは『遊ぶうちに進化(evolve)』し、選択肢が増えるにつれてプレイヤーは自分なりのハッキングの流儀を築き、戦いに適応していく——ただし戦闘の二つの側は常にバランスを取り続ける必要がある、と言う。『キャラクター自身が絆を深めていくのと同じように、プレイヤーが「自分は上達している」と感じられることがとても重要だ』。

ジャンルの混成をひとつにまとめる要として、開発陣は Hugh と Diana の関係を挙げる。ゲームディレクター Cho Yonghee は、二人の絆が戦闘・探索だけでなく物語の焦点でもあると述べ、拠点『Shelter(シェルター)』での任意アクティビティ(地球の物や文化を 3D プリンタで再現し、Diana が人間文化への好奇心を育てる場面など)を通じて、正反対の二人の絆が作品を通じて変化していく様を見せたかった、と語る。記事は The Last of Us の Joel と Ellie の関係を『より軽く友好的にした』ものだと補足している。

なぜ重要か。『パズルを解くこと』と『撃ち合うこと』という別種の技能を同時に要求する設計は、認知負荷や注意配分の管理という現代の設計議論の核心に触れる。しかも本作は 2021年に発表され、度重なる延期を経て今年ようやく世に出る Capcom の大型新規 IP であり、英語圏で相応の注目を集めている。パズルを『主役』ではなく『戦闘を戦略化する装置』として組み込む——その匙加減を作り手自身の言葉で追える点で、パズル設計を志す者にとって参照価値が高い。原文はこちら: Game Developer(英語) ↗。

今日の気になった一文

「We put a lot of effort into making sure that you won't feel like you're repeating yourself.」——プロデューサー Naoto Oyama

日本語訳:「『同じことを繰り返している』とプレイヤーに感じさせないために、私たちは多大な労力を注いだ」。

反復は学習の土台でもあり退屈の元でもある。同じ核メカニクスを何度も使わせながら『繰り返し』とは感じさせない——この矛盾をどう解くかが、パズル設計の腕の見せどころなのだと、この一文が改めて教えてくれた。

参考リンク

本日扱った記事:

・How Capcom's Pragmata blends puzzle-solving with sci-fi combat(Alessandro Fillari、Game Developer、2026年4月14日、英語)

おわりに

パズルを『主役』にせず、戦闘を戦略化するための一手として差し込む——その配合の妙は、単独のパズルゲームを設計するときにも効くはずだ。核メカニクスを『繰り返させながら飽きさせない』という古くて新しい課題を、AAA の現場がどう手触りで解いたのか。私のようなデザイナー志望には、目の前の良い教材だった。

今日も読んでくれてありがとう。明日もまた、世界のどこかの信頼できる設計議論を一つ、拾ってくる。