FEZ

前言

生活在2D世界中的 Gomez 得知三次元的存在，踏上前往世界尽头的旅途。玩家将画面左右旋转90度，将立体构造物作为四种不同的2D平面来解读——「旋转式横版卷轴」这一核心循环，在2012年4月登场时，被评测者普遍称为「前所未见的发明」。

我写这篇文章，是通过阅读 Steam 上堆积的用户评测群来完成的。评分标签为「非常好评」，英文评测6,204篇中91%为好评（Steam 全语言购买评测为11,470篇，截至2026年6月）。由 Polytron 的 Phil Fish 制作，2012年发售，Trapdoor 移植至 PC。

然而细读评测正文，赞美与不满却指向同一处，只是方向相反。称「美丽而平静的发现」的声音，与称「强迫解读的不友好 ARG」的声音并存。最近30天的评测中，争论焦点依然没有移动。

以为是2D的世界，随旋转展开为立体（Steam 截图）

第一印象

将 helpful 排名靠前的好评并排来看，用词非常相似。mind-blowing（震撼）、ingenious（巧妙）、beautiful、relaxing，还有「记忆中最好的游戏」这一称谓。最初的旋转发现——「啊，这就是那个！」——被反复提及，作为买下这款游戏的理由。

另一方面，差评和带有保留的好评反复使用的词是 obtuse（晦涩）、cryptic（难解）、tedious（乏味）。主线谜题「连孩子都能解」，而最后的隐藏要素是「没有提示的残酷谜题」。这不是「难度」评分上的差异，而是「愉快的游戏体验之后接上了另一类型游戏」这种结构性的不满。

有趣的是，褒贬往往指向同一要素。某人写「发现的喜悦」的设计，另一人写「缺乏提示」。10年以上前的作品，最近的评测中争论焦点几乎在同样的地方。我的判断是，这款游戏的高分是两极评价叠加的平均值，而不是均衡感到满意的结果。

没有敌人也没有死亡惩罚，温柔的像素世界（Steam 截图）

游戏机制的语言化

好评几乎一致称为「天才」的，是视角旋转——即评测者所说的 rotating & projecting。世界本是立体的，但玩家接触的始终是其2D投影，旋转就意味着「让遮蔽的东西从另一面显现」。用评测者的话来说就是「转了之后发现有通路」。这一动词的语法只需几分钟便可掌握，但好评称其「让我从头到尾都想着下一次会发现什么」。

然而，这里正是褒贬分歧的根源。多位评测者冷静地指出，「通关所需的只有旋转，而且几分钟内就能见底」。获取通关所需的黄色方块几乎只靠旋转，旋转的语法在此之外没有进一步发展。某位经验丰富的评测者写道：「它在前10分钟教了你一切，但持续了7个小时」。

所有难关都转移到了另一套与旋转截然不同的第二语法——独特字母与数字体系的解读。一位俄文好评评测者将阅读散落世界各处的碑文称为「如香槟波利翁附身」。另一方面，某位英文差评称「这不是谜题，这是家庭作业」。相同的要素，喜欢的人称其为「只有极少数游戏让我想拿出纸和笔」，不喜欢的人称其为「偏离方向的游戏内课程」。

将画面旋转90度，远近关系随之重组（Steam 截图）

世界观

褒贬几乎一致的少数几点之一，是世界的触感。像素风街景、小生物可爱的动作、Disasterpeace（Rich Vreeland）那细腻而环境感十足的芯片音乐。多位评测者将这些称为「完美的整体」，一位评测者写道「只为了音乐就值这个价格」。

从设计角度来看，这种世界观作为减压缓冲器发挥着作用。没有敌人，掉落也只是回到之前的安全位置。正是因为没有失败惩罚，玩家才能「像散步时闻花香一样」地旋转世界。与叙事相比，这种设计更接近环境营造——「进入一个地方」的感觉比「理解故事」更强。

然而，同样的宁静在差评一侧被看作「缺乏挑战感」。没有惩罚的探索，对于寻求紧张感的玩家来说近乎空洞。对沉浸氛围的人来说是满分的世界，对追求攻略成就感的人来说则显得不足——这种分歧在某种程度上预先解释了旋转之后的评价分裂。

Disasterpeace 的音乐与像素风街景（Steam 截图）

难度的手感

这款游戏的难度无法用一个数字来表示。细读评测群，难度分裂为两极。主线「从教程出来都没感觉」地简单，而隐藏方块（蓝色反方块）和红色方块则被称为「目前玩过的最难谜题」。这种分歧不是品味问题，而是游戏本身具有结构性的双轨难度。

差评反复举出的具体例子有：展示输入序列的 QR 码（只需用手机扫描，而且多次重复使用）、被脚手架遮住无法阅读需要用第三方工具重建的 QR 码、没有任何提示的空房间。这些批评不是因为「太难」，而是因为「手段不一致，令人迷失」。某位评测者总结说：「这个游戏不是在测试你的思维能力，而是在测试你的谷歌能力」。

在我看来，这是难度的种类问题，而不是数量问题。旋转这一空间动词，在后半段接上了截然不同的「密码解读」语法。同样的要素，喜欢的人称其为「只有极少数游戏让我想拿出纸和笔」，不喜欢的人则斥其为「将两个不同游戏拼合在一起」。

隐藏方块引向独特文字与数字的解读（Steam 截图）

参考评测群

本文根据 Steam 商店页面截至2026年6月16日的用户评测群撰写。不直接引用评测正文，而是重构了典型的主张。

・Steam: FEZ（非常好评 / Very Positive，英文6,204篇中91%好评，全语言11,470篇，最近33篇中84%）

・helpful 排名靠前的好评/差评代表性评测，最近数篇，以及社区中心的最近帖子和攻略指南群已通过 WebFetch 读取完毕

・（专业媒体）Metacritic: FEZ（91）、Eurogamer（10/10）・IGN（9.5/10）等评分仅供参考

结论

Steam 综合评价为「非常好评」，英文91%。我作为设计批评的评分是8.0。核心旋转动词在登场瞬间无疑是天才之作，没有敌人和惩罚的世界构建也温柔而美丽。减分的理由很明确：没有在主线上深入展开那个鲜烈的动词，而是将所有难关都委托给了另一套密码解读。旋转这一类型的发明，与解读这一 ARG 式负担，没有作为一条学习曲线衔接在一起。

评测群十年以上不变地告诉我们，这款作品的评价几乎由「以何种期待进入」来决定。对旋转的惊喜和宁静世界的渴望者来说，至今仍是色彩不减的名作。对想凭借自力解读获得完全踏破成就感的人来说，需要做好拿出纸和笔的心理准备。只追求攻略挑战感、不希望安静漫步的人，从一开始就不在这款游戏的射程之内。褒贬本身，映照了这款作品是为谁而作的。

旋转这一类型的发明，与解读的负担（Steam 截图）