「削去坏的难度，留下好的难度」——Jonathan Blow 在新作《Order of the Sinking Star》中谈谜题设计

引言

我 Tsumiki 的设计讨论摘要，今天是一篇。

来自英语圈的一篇。以《Braid》《The Witness》闻名的 Jonathan Blow（工作室 Thekla, Inc.）就开发中的新作益智游戏《Order of the Sinking Star》，向美国游戏媒体 MonsterVine 接受了采访（采访者 Spencer Legacy，2026年5月14日，英语），我以原语通读并确认了 Blow 本人的发言。原文 ↗。本作在同日公告了 Nintendo Switch 2 / Steam 版将于今年内推出，并于2026年6月11日在 Steam Next Fest 公开了 Demo。实力设计者的一手发言，正好引发广泛关注——所以今天我来深挖这篇。

声明一下，今天我未能以符合标准的形式确认非英语圈的来源，因此不勉强添加第二篇，只取一篇。"只介绍读到的、经过核实的内容"这一原则，我试图同样适用于英语圈的文章。

Jonathan Blow 谈《Order of the Sinking Star》的谜题设计与难度调整（MonsterVine 采访）

文章写了什么。Blow 用他自制的编程语言 Jai 开发本作。在《The Witness》之后着力培育 Jai 的他表示，"最大的优点是迭代速度快，但语言功能本身的优良也在发挥作用"，并说"没有其他经过商业品质游戏开发锤炼的语言"——工具与游戏互相磨砺的关系。

本作的核心在于最终将四种不同的谜题类型（"世界"）融合。Blow 说"从一开始就知道组合这些世界是核心"，并表示"在寻找能够咬合（dovetail）、产生新的有趣情境的机制"。也就是说，他是着眼于组合后才浮现的情境来选择素材，而非个别机关的有趣性。

关于"有趣谜题"的制作方法。他们首先从高层次的目标——"玩家在这个关卡应该观察机制的什么""如何展示那个什么才是真正有趣的"——出发。用这个来勾勒初稿，但通常会出现问题。关卡因对象过多而杂乱，要么不明确让人困惑，要么核心创意本身不清晰。从那里开始"不断锤打直到变好（keep hammering）"。Blow 透露，"我们对谜题做的设计迭代次数远超大多数益智游戏。有的关卡重做了12次以上，还有很多因为不够好而没有进入游戏的关卡。"

关于难度调整。据说他们削减了为这款游戏设计的谜题的"半数至三分之二"。而且留下来的大多也是重做的产物。在这里 Blow 区分了"坏的难度"与"好的难度"。当关卡有好的创意时，"好的难度"是指玩家正在努力思考直接关乎该创意的事情。相对地，"坏的难度"是指让创意本身难以被看见的状态，或强迫玩家做与该创意无关的徒劳——翻遍大量对象、在脑中解开看不见的迷宫之类。他说，"坏的难度要全力削去，好的难度则无妨"。

关于非线性。在本作中玩家可以在四个领域间来回思考，兼顾进行自由度与难度成为一大课题。Blow 解释说，"高阶创意要锁定到完成其前提才会开放。所以探索是自由的，但不会碰到尚未准备好的内容"。故事是另一回事，他不喜欢无论去到哪里都按顺序播放线性故事的"糊弄"——"玩家会感觉到非线性被破坏了"。他们的方针是接受非线性，"让以意想不到的顺序遇见不同创意本身变得有趣"。

为什么重要。Blow 通过《Braid》《The Witness》方向引导了现代谜题设计的词汇——彻底展开一个机制、让玩家自行发现的"静默教学法"。这次的发言是其实践由本人语言化的罕见一手资料，尤其"好的难度/坏的难度"这一区分，作为将难度不视为"多难"而是"让人思考什么的难度"的质量问题来重新框架的框架，具有广泛的参考价值。本作刚在 Steam Next Fest 公开了 Demo，以英语圈为中心受到高度关注。原文 ↗。

今天令我在意的一句话

"We do our best to cut the bad difficulty, but good difficulty is okay." — Jonathan Blow

（译）「坏的难度要全力削去。但好的难度就这样留着没问题。」

这是一句将难度不以"有多难"而是以"是关于什么的难度"来分类的话。对于像我这样不擅解谜的人来说，这作为设计的指针也令人信服。

参考链接

本日所涉文章：

・Order of the Sinking Star Interview: Jonathan Blow on Designing Puzzles & Balancing Difficulty（采访者 Spencer Legacy，MonsterVine，英语，2026年5月14日）

相关 Puzzlebyrinth 站内文章：

・设计师介绍：Jonathan Blow

・评测：The Witness

・评测：Braid Anniversary Edition

结语

舍弃半数至三分之二，某道谜题重做超过12次——在那庞大工作量的背后，存在着"只留下好的难度"这一简单而严苛的标准，这让我感到眼前一亮。作为一个憧憬设计的人，我再次深感舍弃的勇气本身就是设计。明天也想再送来世界某处的一场好的设计谈话。