REVIEW · 2023-05-15
HUMANITY
柴犬引导群众的现代版Lemmings,细读其中的毁誉
初步印象
HUMANITY于2023年5月15日开始发售,是一部解谜动作游戏。开发方是网页设计师中村勇吾的工作室tha ltd.,以及Enhance;发行方则是由《Rez》《Tetris Effect》的水口哲也领导的Enhance。玩家化身一只发光的柴犬,在不断行进的群众脚下放置「转弯」「跳跃」等命令,引导他们走向出口。正篇共90个关卡,并配备关卡编辑器与可选的VR模式。
截至2026-08-14的统计,Steam全部语言的505条评论中,好评469条、差评36条,占比93%,评级为「特别好评」。Metacritic显示PC版评分为84。但最近的评论区并不平静:2026年3月,用户生成关卡的在线服务终止,最新的差评几乎全都集中在这一点上。这件事会在结语中再谈。
读过helpful排名靠前的好评之后,会发现用词惊人地一致:「zen」「abstract and ambient」「consistently engaging」。而且几乎每一篇都会提到Lemmings的名字。有一篇写道:「点亮的是和Lemmings同一处脑区」。填满极简白色空间的群众,以及引导他们的那一只犬——这幅画面本身的力量,首先成了所有人共通的体验。
HUMANITY 的游玩画面(Steam游戏截图)
机制的语言化
评论者们的说明可以概括为这样:群众自己不做任何判断,只会一直向前走。玩家操纵的不是人,而是地面——把「向右转」「跳」「游」之类的命令当作方块摆放下去。好评一方有一篇长评把这幅景象称为「活的图表」。写完命令、群众开始流动的那一瞬间的快感,是helpful排名靠前的评论中最反复出现的描写。
换成Puzzlebyrinth的说法,这部作品把动词从玩家手中剥离,嵌入到了盘面之中。转弯、跳跃、漂浮、射击、攀爬——把这几个数量不多的动词放在哪里,才是全部关键,执行则交给群众自己完成。用文字命令来指挥一群工人的7 Billion Humans把编程本身变成了界面,而HUMANITY则把空间本身变成了程序。这里的观察解像度,对准的不是个体,而是「流」。
差评一方有一条指摘不容忽视:同样的命令配置,结果却不是每次都相同——不要把RNG带进解谜游戏里。这是把群众当作流体互相推挤模拟出来的代价,就设计取向而言,它更接近「制定一份大体正确的计划」这种土木工程式思路,而不是「追求严密唯一解的将棋残局」。玩家究竟期待哪一种,会在一开始就让这部作品的评价产生分歧。
HUMANITY 的游玩画面(Steam游戏截图)
系谱与定位
无论谁来读,参照点都是Lemmings。有趣的是,褒贬两方用的是同一把尺子。好评一方怀念地写道「点亮的是和三十年前同一处脑区」;差评中有一条则举出操作与音效,断言「够不上1991年的Lemmings」。是把它当作系谱的继承者来读,还是当作替代品来读——这个差异,直接对应着推荐与不推荐。
在我看来,HUMANITY舍弃了Lemmings核心处「要牺牲几只」这种资源管理。群众不再是可计数的个体,而变成了失去多少也会不断涌出的流体。评判的焦点也因此从「救援」转移到了「流的造型」上。那一幅白色人潮层叠成阶梯的画面,几乎像是把INSIDE结尾处的群众表现,升格成了解谜的主角。
专业媒体与用户之间的温差也值得记录下来。Edge称赞了「途中主动切换类型」的结构,Eurogamer则评价关卡编辑器「强大得可怕」。Metacritic的84分,是几乎全票接受了这份野心一方的统计结果。而在用户评论那一侧,恰恰是同样的要素成了最大的争议点——下一节会具体谈到。
HUMANITY 的游玩画面(Steam游戏截图)
难度的手感
褒贬分歧最清晰的地方是类型的转换。好评一方买账的正是这种变化本身:「解谜平台跳跃变成了RTS,又变成弹幕游戏,又变成潜行游戏。始终不让人厌倦」。差评中具有代表性的一条写道「前三分之一明明是最棒的逻辑解谜,却突然转向了别的类型」,接着又说自己一路都在「和摄像机搏斗」。同一个事实,一方说成是优点,另一方说成是背叛。
我认为更准确的说法是,难度的性质在中途发生了替换。前半段的难度是计划的难度,是把哪个动词放在哪个格子里的纯粹思考;后半段增加的则是执行的难度,需要操作精度与实时判断。这种不靠增加动词、而是整个替换类型来更新学习曲线的设计相当大胆,但也会在途中把「只想要思考」的人抛在原地。这部作品的覆盖范围,正是由此决定的。
就纯粹的卡关程度而言,好评一方大体温和,写着「不算太难也不算太简单」「难得恰到好处」,抱怨不合理的声音较少。通关者的游玩时长在评论区大体分散在13到24小时之间,HowLongToBeat给出的正篇时长则是17到20小时。单个关卡很短,重试也很快。
HUMANITY 的游玩画面(Steam游戏截图)
参考的评论群
本文基于2026-08-14时点Steam商店页面上的用户评论群写成。未直接引用评论正文,而是重构了具有代表性的主张。
・Steam: HUMANITY(特别好评 / Very Positive,505条评论中93%为好评)
・通过WebFetch读取了按helpful排序的好评前17条、差评9条,以及最新评论前10条
・(官方)Enhance:关于HUMANITY用户生成内容的公告。Metacritic的84分及Edge/Eurogamer的评价经由Wikipedia参考
结语
最后来说说笼罩在最新评论区上的那件事。2026年3月,用来分享用户制作的约三万个关卡的在线服务终止了。最新的差评几乎都集中在这一点上:「游戏一半的价值都消失了」「明明是为了创作与分享功能才买的」。商店介绍文字至今仍以「直观的关卡编辑器」为招牌,这中间的落差是运营问题,不是设计问题,但现在打算购买的人应该知道这件事。
相对于Steam整体93%的评价,我给出的分数是8.5。前半段谜题的纯粹度,以及「把动词写在地面上」这一发明,毫无疑问够得上9分级别;但后半段的类型转换,是一项早已把褒贬计入考量的设计判断,而UGC的丧失也确实削减了当下的商品价值。尽管如此,正篇90个关卡依然存在,群众第一次按照计划流动起来的那一幕景象,足以撑起标价对应的体验。
推荐的覆盖范围大致如下:对拥有Lemmings记忆的人、对群众这种素材的造型感兴趣的人、能把类型转变本身当作变化来享受的人,可以推荐。只想要纯粹逻辑解谜的人,则要预先设想前半段满足了自己、后半段却让自己下车的可能性。
HUMANITY 的游玩画面(Steam游戏截图)
这款游戏，你玩到哪了？
按一下就会放进「你的书架」（在账号页面可以看到）。
Reactions (no login)
Anonymous • one of each per visitor per day
Read next
Related reviews
BOKURA
A two-player-only co-op puzzle adventure about two runaway boys walking one road while seeing different worlds — a forest for one, a machine city for the other. Because neither player sees what the other sees, talking is the solution. By tokoronyori.
Teslagrad 2
A 2D puzzle-platformer that climbs an abandoned tower above a northern fjord by flipping magnetic poles and carrying momentum. Rain Games keeps the wordless storytelling and painted backdrops of the original, but steers from stop-and-think puzzles toward sliding and flow.
Bilkins' Folly
A pixel-art puzzle adventure in which you and your dog roam islands, match treasure maps to the landscape, solve riddles and dig up the loot. Developed by Webbysoft, published by Armor Games Studios.
