REVIEW · 2021-06-02

Overboard!

凶手即是你——一场被翻转的侦探故事

Steam 商店页 ↗

初印象

1935年,从纽约出发的豪华客轮 SS Hook 上发生了一起谋杀案。但凶手——正是玩家操控的角色维罗妮卡·维伦齐,也就是你自己。将丈夫推入大海之后,她要在船只靠港前的八个小时里消除证据,把罪责推到另一位乘客身上。这是一部从凶手一方来拆解侦探叙事的反转侦探游戏——通常侦探故事是复原一段固定的过去,这里则相反。2021年,《80 Days》与 Heaven's Vault 的开发商 inkle 毫无预告地发布了本作。

本文基于我阅读 Steam 上积累的用户评测而写。评价标签为『特别好评』,558篇评测中90%为好评(Steam 统计为好评596、差评64,合计660篇,2026-07-05 snapshot)。Metacritic 评分为81。仅看数字,这是一种温和的赞誉,但按 helpful 顺序读下评测正文便会发现,正面与负面评价其实是从相反的两侧审视着同一种设计。

无论正面还是负面评测,都反复提到同一个比较对象——Return of the Obra Dinn。一方将其引为『足以与那部作品并列的推理体验』,另一方则说『去买那个,别买这个』。两部侦探游戏为何会被置于截然相反的评价轴上——本文将从这里读解开去。

Overboard! 的截图以客轮 SS Hook 为舞台的《Overboard!》(Steam 商店页面图片)

故事的手感

helpful 排序靠前的正面评测,首先一致赞赏的是文笔与氛围。『写得很好』『机智风趣』『1930年代的气息令人愉悦』——维罗妮卡毫不犹豫地色诱、谋划以逃脱杀夫之罪,而黑色喜剧的笔法却让玩家依然无法讨厌她,许多评测者都被这种笔调打动。有位评测者写道:『它解放了我内心那个平时总是只选善良选项、被压抑的恶棍』。

这种『让凶手担任主角』的反转,并非单纯的恶趣味。侦探故事通常是让玩家复原一段固定的过去——Obra Dinn 正是如此。《Overboard!》则恰恰相反,是玩家去捏造过去,再将其修整得能说服船上扮演侦探角色的人。观察的对象从『已经发生的事』翻转为『自己将要做、且要隐藏的事』。我认为,故事手感之所以轻盈,正是因为这种主动性。

另一方面,负面评测中也有『画面太贴近人物脸部,传达不出船舱的空间感』『音乐对这个时代的爱不够深,容易被忘记』这样的声音。舞台美术是优点还是不足,在这里也出现了分歧。不过,这些都是对装饰而非故事骨架的意见,无论正面还是负面,几乎都没有质疑台词本身的质量。文字作为地基而受到信赖这一点,在整个评测群体中始终没有动摇。

Overboard! 的截图女主角维罗妮卡与1930年代的船上剧(Steam 商店页面图片)

将机制转化为语言

正面评测反复提及、视为本作核心的,是周回结构。一轮大约15到30分钟。每次被抓或时间耗尽都会回溯到早上八点,但上一轮的记忆会保留下来,下一轮会拿到新的目标。乘客们按照各自的时间表在船内活动,并记得自己所见所闻——有位评测者称之为『拿蝴蝶效应来玩的游戏』。

用本站的词汇来说,这是一种动词设计。玩家被赋予的动词是『说谎』『贿赂』『色诱』『栽赃证据』『再次杀人』——屈指可数。登场人物与船舱数量也有限。在这块被减法处理过的盘面上,如何在八小时的时间线中排列这些动词的顺序,便成了语法。本站反复提出的『用少数动词引发组合爆炸,才是优质解谜的条件』这一形态,在这里原样转化成了叙事。

几乎所有正面评测都提到的设计巧思,是消灭周回枯燥感的机制。对话可以快进,已经选过的选项会以绿色标示,还能从任意场景重新开始。周回类作品最大的敌人——『重复同样的操作』——在 UI 层面被彻底削减。与被时间循环的摩擦所困扰的 Twelve Minutes 相比,这里显然前进了一步。

Overboard! 的截图用对话与选择编织八小时的周回结构(Steam 截图)

难度的手感

赞否分歧最尖锐的地方,在于这究竟能不能称为『推理』。helpful 排序靠前的负面评测反复出现的不满是:『不是智性的推理,而是重复的体力活』『就像敲核桃一样,只是不断尝试奇怪的行动来收集线索』『逻辑本该是确定性的,结果却让人觉得是随机的』。有位评测者举例说,自己布置了没有逻辑漏洞的嫁祸,却被角色以『太完美了,所以就是你』这种不合理的理由反驳。他们想要的是像《底特律》那样的分支地图——一张能看出自己每一步改变了什么的地图。

我把这种不满解读为『观察分辨率的问题』。盘面本身是按确定性运作的,只是它没有以玩家能够读取的粒度反馈其中的因果关系。只改变一步、确认结果差异——这本是解谜的基本操作,但在这里因为要重演漫长的一整天而变得代价高昂。于是就出现了『不知道自己改变了什么』的情况。这不是逻辑上的破绽,而是反馈给玩家的盘面状态分辨率较为粗糙这一设计特性。

有趣的是,正面评测把完全相同的现象说成是优点。正因为因果关系无法被完全看透,才会『想试试接下来会发生什么』『意料之外的余波让周回变得有趣』。也就是说,这与其说是缺陷,不如说是设计射程的问题。对于能把这艘船当作『需要去学习的钟表机关』来看待的人,这种不透明恰恰成了探索的余地;而对于要求逐步确定性明晰的推理体验的人,则显得像是体力活。这不是谁对谁错的问题,而是这套设计适合谁。

Overboard! 的截图因果关系难以读取的确定性船舱(Steam 商店页面图片)

参考的评测

本文基于 2026-07-05 时点 Steam 商店页面上的用户评测群而写。

・Steam: Overboard!(特别好评 / Very Positive,558篇评测中90%好评,Steam 统计合计660篇,好评596/差评64)

・通过 WebFetch 读完 helpful 排序靠前的10篇正面评测、3篇负面评测,以及近期投稿(Poto_Oil、lleon、constantcompile、mcquigan、Narmaya、Ross、Feena 等人的好评,SomeKindaBliss、yuirick、Punchy 等人的差评)

・开发商、发售日、类型标签与引擎信息通过 SteamDB 核实,专业媒体的视角则参考了 NME 的评测(4/5)。用户所说的『体力活』,NME 用较温和的说法改写为『没有暗示中那么深的深度』,评论者与普通用户之间的温差并不大。

结语

《Overboard!》是一场把侦探游戏的箭头彻底反转的实验:不是复原过去,而是书写过去,并让他人相信它。inkle 在《80 Days》与《Heaven's Vault》中打磨出的分支叙事,经八小时的截止时限与跨轮记忆收紧之后,诞生出一块15分钟即可跑完一轮、密度极高的盘面。评测中提到的通关时间,达成100%大约需要5到6小时。

Steam 的总体好评率高达90%。从设计角度出发,我给出的分数是8.0。本站关心的始终是『作为思考型解谜的手感』,以这一标尺衡量,盘面反馈给玩家的因果观察分辨率之粗糙,略微削弱了它作为纯粹推理的完成度。作为互动小说,它无可挑剔地出色;但若抱着『能逐步看清因果的推理』的期待登船,便会撞上负面评测所说的那种体力活感。

对于能欣赏干净的减法与周回设计、愿意投入学习这艘船这只小小钟表机关的人来说,这是一部再洒脱不过的反转侦探故事。反过来,如果像 Return of the Obra Dinn 那样,期待推理具备『所有信息全部公开、再从中找出关联』的那种明晰,那么在登船之前,最好先把期待的方向稍作调整。

Overboard! 的截图一场被翻转的侦探故事(Steam 商店页面图片)

这款游戏,你玩到哪了?

按一下就会放进「你的书架」(在账号页面可以看到)。

Reactions (no login)

Anonymous • one of each per visitor per day

Read next

Related reviews