TAG
#draknek
0 篇评论 · 5 篇随笔
相关随笔
同一个机关，两种游戏——Alan Hazelden 对读《Every Door a Portal》与自作《Fort Locks》
今天只有一篇。我通读了原文——英语圈专业媒体 Thinky Games 上，由 Draknek & Friends 工作室兼发行商负责人 Alan Hazelden 本人执笔的月度专栏《Thinky Third Thursday》2026年7月号（2026年7月17日发布）。在介绍年度 Thinky Puzzle Game Jam 6（主题「密室」，投稿超过80款）的亮点时，Hazelden 将自己参与的《All the Gold in Fort Locks》与另一参赛作品——ELAiNE 的《Every Door a Portal》——放在一起比较：两者共享同一个核心机关（门后的现实会因所用钥匙而改变），却在钥匙的携带方式与关卡结构这两个具体设计选择上分道扬镳。
投资于“因思考而难”，而非因操作而难——2026年 Draknek New Voices 解谜资助的六款新作所映射的设计现状
今天一篇。我以英文原文阅读了解谜专题编辑媒体 Thinky Games 的文章《The upcoming games being funded by the Draknek New Voices grant in 2026》(Corey Hardt 署名，2026年1月27日)。文章列出了 Draknek(Alan Hazelden)第三届新人解谜作者资助计划支持的六款新作：Wyrmspace Tactics、Dream Healer、Aether-07、Chess Tales、LogiGolf 与 Proof of All Concepts。作为补充，我也阅读了 Game Developer 的公告文章(Chris Kerr，2024年8月)，其中给出了 Draknek 对“解谜游戏”的定义：主要因思考/逻辑推理而难，而非因操作/时机而难。让我在设计上感兴趣的，不是阵容的多样，而是 Proof of All Concepts 的“什么都不隐藏”设计思路。由于未能核实最近1–3天内的可信设计讨论，我明确标注日期来处理这篇高关注度的1月文章。
“我们不想只做另一款射击游戏”——Capcom《Pragmata》谈“解谜×射击”，以及 Draknek 论“什么是解谜游戏”
今天两篇。第一篇，我以英语原文阅读了 Game Developer（原 Gamasutra）关于 Capcom 新作《Pragmata》的设计特稿：这是一款少见的“解谜射击”，在三人称战斗之上叠加了实时的“贪吃蛇式”黑客解谜。主创表示“不想只做另一款射击游戏”，而如何在叠加两种技能时避免重复感是最大设计难题。第二篇是 Draknek & Friends（Alan Hazelden 等）的一手资料：其 New Voices Puzzle Grant 为全球处于弱势的解谜游戏作者提供 5 笔 $15,000 及导师支持，并明确定义了什么是“解谜游戏”。
Alan Hazelden 的哲学 — 先大量制作，为「思考」命名
「制作优秀游戏最有效的方法，是先大量制作并不优秀的游戏」——伦敦谜题作家 Alan Hazelden（Draknek）持续创作着不依靠文字、仅靠关卡配置来传授机制的「thinky」谜题。从本人的发言解读其哲学、执着、失败、两难困境与影响源。
SSR 证明的"最少规则、最大深度"，以及视点成为解法之时
今天两篇。Thinky Games 2026年4月21日发布的发行10周年特集——被谜题开发者们誉为"完美设计"的 Stephen's Sausage Roll 催生"sausage-like"这一新类型词的极限简约主义。以及 Thinky Third Thursday 2026年4月号（Alan Hazelden，4月16日）介绍的《A Little Perspective》——"视角转换"这一点让不可能变为可能的设计论，以及沿同一轴线构建中的新作《He Who Watches》。
