REVIEW · 2022-01-23
GNOSIA
只靠对话与投票，找出混入飞船的说谎者
第一印象
Steam的标签是"特别好评"。5,143件评测中有4,820件为肯定评价，即94%（截至2026-09-19，不分语言与购买渠道的统计）。作为专业媒体汇总的Metascore也有82分（39篇评测）。用户与专业媒体落在同一高度，是比较少见的例子。
有趣的是剩下6%的内容。否定票几乎都指向同一点——不是讨论本身做得不好，而是要陪同一场讨论重复几十遍。
而且这些否定票中很多都记录了16到27小时的游玩时长。这不是刚开局就放弃的人投的票，而是玩了很久、到了后期才感到厌烦的人投的票。我认为这正是本作最值得关注的地方。
本文基于阅读10篇肯定评测、10篇否定评测、8篇最新评测写成。我看到的是评测群体，而不是游戏盘面本身。
GNOSIA 的主视觉图（Steam商店主视觉图）
机制的语言化
动词只有三个：说话、说谎、投票。可以说这是一款把人狼重新组装成单人游玩形式的作品。
牌桌最多容纳15名船员。可以确认的角色有人类、格诺西亚、医生、工程师、守护天使、留守者、AC主义者、故障者共8种。每一周目都会重新分配一次。
好评一方反复使用的词是"mechanically deep"（机制上很深）和"frustratingly logical"（逻辑得让人生气）。AI会不厌其烦地讲道理，比真人玩家更能识破谎言——这就是他们的夸法。
换成Puzzlebyrinth的说法，这是一种从观察与推理中减去"人"的设计。人狼的乐趣本来在于读取对方的视线与语塞。作者把这一部分整个减去，在空出来的位置塞入了数值和角色。
GNOSIA 的游玩画面。Steam商店页面收录的第1张（Steam截图）
难度的手感
差评一方的用词高度一致："stat check"（数值判定）、"stat grind"（刷数值）、"dice roll"（掷骰子）。还有一句"感觉像在跟14个幼儿加一匹狼玩游戏"。
主张的内容其实只有一个。评测者点名的是一个叫作"魅力值"的数值。就算推理得再正确，只要这个数值低，票就不会动；反过来，只要数值够高，根据薄弱的指控也能通过。
值得留意的是，好评一方看到的是完全相同的现象，只不过他们写作"AI很讲道理"。声音大的一方言论能够通过，在真人牌桌上其实也是一样的。
也就是说争论的焦点并不是对现象的误读。真正被考验的不是推理是否正确，而是能否把推理"说服"出去。这与仅凭证据就能取胜的Contradiction: Spot the Liar!，瞄准的根本不是同一个位置。
GNOSIA 的游玩画面。Steam商店页面收录的第2张（Steam截图）
节奏与体量
不满的核心就在这里。差评一方对周目数写得很具体：70周目、168周目。而且终盘的解锁条件"weirdly obtuse"（诡异地晦涩）。有不少记述写着为了等待一个无法主动触发的事件，只能一直按快进。
好评一方也没有否认这一点。一条游玩时长29小时的好评补充道："要有心理准备，到了后期就是台词重复加刷数值"。两个阵营在承认同一个事实的前提下，只是对这份代价的定价出现了分歧。
据说制作方把最初的15周目设计成了教程。单个周目很轻，这是它的优点。但把三位数的要求乘在一个轻量单位上，情况就不一样了。
Zero Escape: The Nonary Games同样以周目为基础，但那边每一次周目都会改写内容本身。而本作重新分配的是角色，而不是牌桌上的对话内容。用数量填补廉价单位所付出的代价，正体现在终盘。
GNOSIA 的游玩画面。Steam商店页面收录的第3张（Steam截图）
故事的手感
那么，为什么会有94%的好评率？记录了20到55小时游玩时长的好评票，异口同声举出的理由是"船员们"。
8篇最新评测全部是好评，而且几乎都没有谈机制本身。"想要这个角色的手办""文笔很好""角色间的互动很棒"——这类简短的话排在一起。玩得越久的人，谈论的往往越不是牌桌，而是"人"。
周目既是推理的工具，同时也是人物刻画的工具。每次角色重新分配，同一个船员就会展现出不同的一面。我认为把时间循环用于双重目的，是这部作品发挥得最好的地方。
差评一方的反驳也很明确：要看这样的故事，看动画版就够了。就我读到的内容而言，这并不是一场关于喜好的争论，而是一个"愿意为这个故事支付多少周目"的定价问题。
GNOSIA 的游玩画面。Steam商店页面收录的第4张（Steam截图）
参考的评测群
本文基于2026-09-19时点Steam商店页面的用户评测撰写而成。不直接引用评测原文，而是重新整理了反复出现的论点。
・Steam: GNOSIA（特别好评 / Very Positive。不分语言与购买渠道的统计中5,143件里4,820件=94%）
・按有用程度排序的肯定10篇、否定10篇、最新8篇，共通过WebFetch读取28篇。
・发售日期、角色种类、登场人物数量以及Metascore 82分（39篇评测）通过Steam商店页面与维基百科的Gnosia词条确认。
・正文中的图片直接使用了Steam官方API返回的URL。但由于本次执行环境无法打开图片本身，说明文字与alt文本均未描述具体内容，只记录了展示顺序。
结论
我给出的分数是8.2，比Steam的94%略微苛刻一些。我扣分的地方不在于讨论本身这张牌桌，而在于走到牌桌前所设的那把锁。
从人狼中减去"人"，在空出来的位置放入数值与角色，让游戏得以成立——这一点我认为是发明。单人推理作品向来只能让玩家解一个答案早已注定的问题。而本作把一张"每次都会立起不同答案"的牌桌带了进来。
可惜的是，它把这项发明的部分精彩之处，放在了终盘解锁条件的后面。6%的否定票，大多指向的不是发明本身，而是这把锁。
难度我定在标准。真要卡关，卡住的也不是推理，而是等待的时间。要不要推荐这一部作品，可以完全取决于你是否喜欢这张牌桌本身。而终盘的多周目，就是为这份喜欢开出的账单。
GNOSIA 的游玩画面。Steam商店页面收录的第5张（Steam截图）
这款游戏，你玩到哪了？
按一下就会放进「你的书架」（在账号页面可以看到）。
Reactions (no login)
Anonymous • one of each per visitor per day
Read next
Related reviews
Chinatown Detective Agency
A cybernoir point-and-click set in near-future Singapore, where you run a detective agency and crack international cases by researching real facts in a browser outside the game. General Interactive Co.'s experiment hands the last step of every clue to the live web.
The Case of the Golden Idol
A deduction game: examine frozen crime-scene tableaus, gather words from the evidence, and fill in the blanks to reconstruct each murder across an 18th-century mystery.
Phoenix Wright: Ace Attorney Trilogy
A courtroom adventure in which you play defense attorney Phoenix Wright, matching one line of testimony against one piece of evidence to break a lie. Capcom's collection gathers all fourteen episodes of the three games first released between 2001 and 2004, with the art redrawn frame by frame.
