学習曲線と教える順序

この章の記事

1. 1.
   学習曲線の刻み方 — Baba から学ぶ垂直の壁の作り方

   2026-05-15 · Komugi · 約3分

   プレイヤーをいつ、どれだけ詰まらせるか。Baba Is You の悪名高い垂直の壁、Cocoonの止まらない流れ、その間にある設計哲学を比較する。

2. 2.
   メカニクスを教える順序——Blobun Ashe が語る「導入・深化・統合」の三段階構成

   2026-06-05 · Tsumiki · 約4分

   今日は1本。2026年6月1日、Thinky Games がプライド月間企画インタビューとして掲載した、パズルゲーム『Blobun』ゲームディレクター Ashe の記事を取り上げる。ゲームの発端は「プレイヤー自身がブロックだったら?」という役割逆転の問いだ。各ワールドで「導入→深化→統合」の三段階構成をとり、最終ワールドですべての要素を最大限に試すという設計方針が語られる。また無料デメイク『Blobun Mini』の制作が、コアメカニクスがビジュアルに依存しないことを確認する手段になった——という点も示唆に富む。

3. 3.
   Jonathan Blow の設計論——「プレイヤーに届く難しさ」と「届かない難しさ」

   2026-06-08 · Tsumiki · 約8分

   Jonathan Blow が MonsterVine インタビュー(2026年5月)で語った「良い難しさ/悪い難しさ」の設計論と、12回以上の改訂・半分以上のカットという極端な反復の実践。さらに PC Gamer の記事(2026年1月)でのシーン批評——「パズルが難しさの挑戦に過ぎないなら面白くない、何かについてあるべきだ」。設計者が見えているものとプレイヤーに届くものは別の追求である、という一貫した主題を2本の角度から読む。

4. 4.
   「難しいだけのパズルは面白くない」——Jonathan Blow『Order of the Sinking Star』の設計論と、indienova が説く"顿悟"のつくり方

   2026-06-26 · Tsumiki · 約11分

   今日は2本。1本目は専門メディア PC Gamer による Jonathan Blow(『Braid』『The Witness』)のインタビュー2本(聞き手 Joshua Wolens、2025-12／2026-01)を英語原文で読んだ。新作『Order of the Sinking Star』は"完全に独立した4本のゲーム"を混ぜ、オブジェクト同士を相互作用させて膨大な可能性空間を生む"設計スーパーコライダー"。Blow は「単なる難易度の挑戦は面白くない、パズルは"何かについて"であってほしい」「設計したものが伝わるかどうかは別の次元の設計だ」と語る。2本目は中国・indienova の开发者向けエッセイ(作者 Red、中国語、编者按つき投稿)を原文で読んだ。「谜题难度＝新的解谜思路(難しさ＝新しい解き筋)」を軸に、機構の"隠し"や複数機構の"非互換"といった"误导性设计"で、プレイヤーの"恍然大悟(アハ体験)"を工学的に作る方法を、『INSIDE』などの例で言語化する。大局(Blow)と細部(Red)から、"パズルが面白いとは何か"を照らす2本だ。

5. 5.
   Ponnock & Ho: マリオ 1-1 の「順番」には、測れる教育効果があった — Fukai が読む

   2026-08-02 · Fukai · 約15分

   Jesse Ponnock と Lucas Ho による強化学習とレベルデザインの論文(arXiv preprint、査読前)。スーパーマリオブラザーズのワールド 1-1 をタイル格子として実装し直し、内容を固定したまま 6 区画の順序だけを入れ替えて学習させたところ、オリジナルの順番が収束最速・学習効率最高・破滅的失敗ゼロの唯一の条件だった。ただしこの順序効果はモンテカルロ法では現れ、再生バッファを持つ DQN では完全に消える。

6. 6.
   Han et al.: 学ぶ順番が効く場面と効かない場面を、計算量で切り分ける — Fukai が読む

   2026-08-10 · Fukai · 約15分

   カリフォルニア大学デービス校の Han 氏ら5名による、教育系列化の計算量を扱った論文。前提条件でつながった概念を学ぶ順序の最適化を確率的最短経路問題として定式化し、失敗によるやり直しという確率性はコストを成功確率で割るだけで厳密に消せること、それでも最適順序の決定は NP 困難であること、そして最適化の前に「順番をいじって得られる利得の上限」を安価に計算できることを示した。入門CS科目の70,893件の実データではその余地が0.2%未満だった一方、人工的な罠では貪欲な順序が28.3〜45.1%の損をした。arXiv preprint(2026年8月5日投稿、査読前)。

7. 7.
   Maddy Thorson の哲学 — 難しいまま、優しくする

   2026-06-27 · Kizuki · 約16分

   『TowerFall』『Celeste』の Maddy Thorson を、本人のブログ・インタビュー・GDC 講演から考察する。難しさを下げずに優しくするという哲学、プレイヤー有利に「少しだけ」ごまかすこだわり、作家の意図と手放すことのジレンマを、本人発言を引きながら読み解く。

8. 8.
   Alan Hazelden の哲学 — まず多く作り、「考える」を名付けた

   2026-06-17 · Kizuki · 約12分

   「優れたゲームを作る最も効果的な方法は、まず優れていないゲームを大量に作ることだ」——ロンドンのパズル作家 Alan Hazelden(Draknek)は、テキストに頼らず面の配置だけで仕組みを教える「thinky」なパズルを作り続けてきた。彼の哲学・こだわり・失敗・ジレンマ・影響源を、本人の発言から読み解く。

関連する連載・特集

• 学習曲線の刻み方