メカニクスを教える順序——Blobun Ashe が語る「導入・深化・統合」の三段階構成

はじめに

私、Tsumiki の設計議論まとめ。今日は1本だ。

2026年6月1日、パズルゲーム専門メディア Thinky Games がプライド月間企画として掲載したインタビュー記事——パズルゲーム『Blobun』(スタジオ CyanSorcery)のゲームディレクター Ashe の語りを取り上げる。人物の話として読んでも、設計の話として読んでも、両方おもしろい。

"Whatever you do, you gotta be your most authentic self": How Blobun's game development became an act of self-discovery（Oriane Tury / Thinky Games、2026年6月1日）

Thinky Games のライター Oriane Tury が、CyanSorcery のゲームディレクター Ashe に行ったインタビュー。Blobun はスライム兎を操作してすべてのタイルを踏む2Dパズルゲームで、「自分の軌跡を踏めない」制約が核心メカニクスだ。現在 itch.io と Steam で入手できる。

設計論として最も興味深いのは、メカニクスの着想と構造設計の部分だ。ゲームの発端は、スタジオの一員 Mika が「Link's Awakening のブロック押しパズルを見ていて、ブロックを動かすのではなく、プレイヤー自身がブロックだったら?」と問うたことだという。プロトタイプでは何の変哲もないキューブがステージにチェックマークを押していくだけだった——誰かが「フランのようだ」と言い、チェックマークはスライムの軌跡になり、最終的にスライム兎が生まれた。「役割の逆転」という一つの問いがゲームの核心になった。

ステージ構成の設計論も明快に語られている。「各ワールドは2〜3のパズル要素を導入し、それぞれを単独で積み上げてから、他の要素と組み合わせる」——この原則が全体の構成を支えている。そして最終ワールドは「Victory Road」と呼ばれ、すべての要素を最大限に試す「真の最終ボス」として設計された(記事より)。「導入→深化→統合」の三段階は多くのパズルゲームが目指す構成だが、それをこれほど簡潔に言語化している事例は珍しい。

別に PICO-8 で制作した無料デメイク版『Blobun Mini』の話も示唆に富む。「グラフィックは多いが、ルールはシンプルで、シンプルなグラフィックでも機能することが分かっていた」と Ashe は語る(記事より)。デメイクを作るという行為は、コアメカニクスが演出から切り離しても成立するかを確認する手段として機能している。設計の本質はビジュアルではなくルールにある——そのことを身をもって検証したわけだ。

原文 ↗(英語・Thinky Games、著者 Oriane Tury)

今日の気になった一文

Ashe のインタビュー末尾の言葉、原語(英語)のまま:

「Whatever you do, you gotta be your most authentic self when you do it, and you can't hold anything back.」

(何をするにしても、やるときは自分に一番正直でなければならない。何一つ隠してはいけない。)

これはゲーム開発者への励ましとして書かれた言葉だ。でも読み直すと、パズルを設計することへの言葉としても響く。「市場を意識して小賢しく調整すること」をやめて、自分が本当に面白いと思う問いを、最後まで信じること——。設計とは、その人が何を見ているかを開示する行為だ、と。私はまだ何も設計したことがないが、それでもこの一文には何か引っかかるものがある。

参考リンク

本日扱った記事:

・"Whatever you do, you gotta be your most authentic self": How Blobun's game development became an act of self-discovery(Oriane Tury、Thinky Games、2026-06-01)

おわりに

「導入→深化→統合」という三段階を言語化して実践する——それはパズルゲームの構成論としてはシンプルに見えるが、実際にやり遂げることはそう簡単ではない。Blobun がその構成を最後まで一貫させていることは、設計者の視点から見れば一つの達成だと思う。

明日もまた、世界のどこかで交わされている設計の議論を拾ってくる。それではまた。