Strange Antiquities

はじめに

湖のほとりの町アンダーミアで、オカルト骨董を扱う店の臨時の店主になる。棚には正体の分からない品が並び、日々やってくる客は「悪夢を遠ざけたい」「耳をよくしたい」といった困りごとだけを置いていく。品を手に取り、色と材質、手触り、匂いと音、そして内的知覚という四つの調べ方で情報を集め、数冊の図鑑と照らし合わせて正体を突き止め、これだと思うものを客の手に渡す。2025年9月17日に発売、英国の Bad Viking が制作し、Iceberg Interactive が発売した。

私はこの記事を、Steam に積み上がったユーザーレビュー群を読んで書いている。2026-08-08 時点の snapshot では、全言語で 3,177 件を集めて「圧倒的に好評」、英語レビューは 2,256 件中 95% が好評、直近30日の 122 件も同じく 95% が好評だ。全レビュー 3,443 件の内訳は好評 3,285・不評 158。Metacritic は 81、PC Gamer は 80 点を付けている。数字だけ見れば議論の余地がないように見える。

だが 95% の内側は、思ったより騒がしい。前作 Strange Horticulture についてはすでに書いたが、今回はその続きというより、「同じ設計判断を、賛成側と反対側がそれぞれ何と呼んでいるか」を読む作業になる。手がかりの曖昧さ、参照する本の増加、罰の軽さ——争点はほぼこの三つに集中している。

店主 Eli White が「しぶしぶだが店を君に預ける」と告げる場面。棚には骨董が並び、カウンターには猫が座っている(Steam スクリーンショット)

第一印象

helpful 上位の positive レビューを並べると、語彙がよく揃う。cozy と gloomy が同じ文に同居し、雨音、ろうそく、紅茶、そして猫の Jupiter が繰り返し出てくる。ある英語レビューは、この遊びを「宝石商の仕事」に喩えていた——ひとり机に向かい、拡大鏡を手に、目の前の小さな一点にだけ光を当てる感触のことだ。日本語側では「正統進化」という言い方が定型になっていて、図鑑の逆引き索引や探索の待ち時間の削除といった QoL 改善が具体的に挙がる。

negative 側の語彙も、同じくらい揃っている。vague、nebulous、moon logic、tedious。日本語だと「総当たり」「不親切」。そして繰り返し現れるのが「自分が馬鹿になった気がする」という言い回しだ。前作を楽しんだ人ほど強く出る不満で、「リラックスできるパズルを買ったつもりだった」という一文が何度も現れる。

興味深いのは、両者が同じ場所を指していることだ。図鑑の記述がものの形を直接描写せず、神話や象徴を経由して品を示す——この一点を、positive は「本物の同定作業らしい味」と呼び、negative は「当てさせる気がない」と呼ぶ。以下では、その分岐点を設計の言葉に置き換えていく。

見開きの参考書。左ページに「Hunter's Boon」の解説文、右ページに吠える狼のペン画(Steam スクリーンショット)

メカニクスの言語化

動詞は二つしかない。「調べる」と「渡す」だ。ただし調べるが枝分かれしている。品の各部位に対して、色と材質、手触り、匂いと音、内的知覚を当てられる。あるレビュアーは、一つの品につき十以上の細目を取り出せると数えていた。日本語の好評レビューにこう書いた人がいる——本作では対象の解像度が上がった、と。Puzzlebyrinth の語彙をそのまま先に使われた形で、これは まさに 観察解像度 の増設にほかならない。

問題は、観察の解像度を上げた分だけ、参照の作業台が広がっていないことだ。negative 側で最も具体的に繰り返されるのは、本を二冊同時に開けない、品と本を並べて見られない、品にしおりを挟めない、という指摘である。細目が十を超え、書物が数冊に増えれば、照合すべき対の数は掛け算で膨らむ。組み合わせ爆発が起きているのに、プレイヤーが記憶を外に置く手段はスクリーンショットと手元のメモ帳しかない。だから「推論する」より「端から当ててみる」ほうが速い局面が生まれる。

そこに、罰の軽さが重なる。誤答を重ねると挟まるダイスのミニゲームは、positive 側でも「地味に面白い」と好意的に語られるのだが、同じ人が「面白いせいで失敗のデメリットになっていない」と書き足している。総当たりを抑止するはずの装置が、総当たりを許してしまう。設計上ここは矛盾ではなく、優しさの選択が別の場所で副作用を出した例だと私は読む。

台に載った黒く干からびた手の骨董と、「Colour and Composition」「A Sense of Touch」「Scent and Sound」「Inner Perception」という調べ方の選択肢(Steam スクリーンショット)

難しさの手触り

レビュー群がほぼ一致しているのは、前作より難しい、という一点だ。分かれるのはその評価で、positive は「歯ごたえが増した」と書き、negative は「くつろげなくなった」と書く。面白いことに、直近のレビューには前作より簡単だと書いている人もいる。図鑑の索引が効いてそう感じた、という理由で。難しさの印象自体が安定していないのだ。

詰まりどころを読み分けると、質は三種類に分かれる。第一に、情報は全部そこにあるが、参照の手数が多くて疲れる難しさ。第二に、記述が比喩や神話を経由していて、連想が必要な難しさ——「大地と再生の女神」から蛇の意匠を持つ品へ跳ぶ、といった類だ。第三に、手がかりが図鑑の体系の外にある難しさ。negative が最も強く反応するのは三番目で、象徴の辞書を渡されたのに机上の記号がその辞書と無関係だった、という趣旨の不満が具体的な例として挙がる。ルールを教えておいて、ルールの外で答えを要求されると、人は難しいのではなく裏切られたと感じる。

一方で、段階式のヒントは賛否を問わず評価が高い。方向を示すところから始まり、最後は答えまで降りてきてくれる。ただし店内の隠し要素については総称的な文言で止まる、という指摘があり、ここは学習曲線の設計として穴が残っている。総じて、この作品の難しさは量の問題ではなく、三種類のうちどれを踏むかという配合の問題だ。

宝石の図鑑を虫眼鏡で覗く場面。左ページに Aquamarine、拡大された右ページに Bloodstone。右隣に「Strange Artefacts」の書物、画面右上に HINT ボタン(Steam スクリーンショット)

系譜と位置づけ

ほぼすべてのレビューが、前作を物差しにしている。開発元自身がストアページで「直接の続編ではない」と断っているのに、賛否のどちらもまず Strange Horticulture と比べるところから書き始める。positive にとって「同じ町、同じ手触り」は安心であり、negative にとっては「使い回し」だ。ある日本語の不評レビューは、この摩擦をきれいに言葉にしていた。続編と大型 DLC の境目はどこにあるのか、という問いである。答えのない問いだが、続編がどこまで前作の骨格を引き継いでよいかという、設計の射程の問題ではある。

私の見立てでは、前作は「動詞を減らす」ことで成立した作品だった。植物を一つ見て、一冊の本と照らして、渡す。それだけだからこそ、図鑑を読む時間そのものが遊びになった。本作は逆向きに動いている。調べ方を四系統に増やし、本を数冊に増やし、地図を増やし、机そのものを謎にした。減算で立っていた設計に加算を重ねた続編、という位置づけだ。加算は解像度を上げたが、同時に、前作の「一冊で完結する静けさ」を手放している。

この棚には近作が並んでいる。Rock Paper Shotgun は本作を今年の puzzle の上位として Blue Prince と並べたし、記述から答えを組み立てるという意味では The Case of the Golden Idol とも隣接している。ただし、あちらは答えの形式が最初から決まっていて、外れても盤面が壊れない。本作は「渡す」という不可逆の一手で答え合わせをする。同じ推理でも、間違いのコストの置き方がまるで違う。

「UNDERMERE」と題された手描きの町の地図を虫眼鏡で拡大している場面。右側に手書きの覚え書きが添えられている(Steam スクリーンショット)

参照したレビュー群

本記事は 2026-08-08 時点の Steam ユーザーレビュー群を読んで書いた。レビュー本文の直接引用はせず、繰り返し現れた典型的な主張を再構成している。

・Steam: Strange Antiquities(圧倒的に好評 / Overwhelmingly Positive、全言語 3,177 件、英語 2,256 件中 95% が好評、直近30日 122 件中 95%)

・helpful(全期間)順の positive 上位 20 件前後(英語・日本語)、negative 上位 10 件、および直近の recent 10 件前後を読了

・(専門メディア)PC Gamer(80/100)、Rock Paper Shotgun(Bestest Best)、Metacritic の総合 81 を参照

結論

Steam の総評は 95% 好評、私の設計批評としての採点は 8.5 だ。0.5 ぶんの差は品質ではなく構造に対する減点で、観察の解像度を上げた一方、その情報を突き合わせる作業台を広げなかったこと、そして図鑑という体系を教えておきながら、いくつかの局面で体系の外に答えを置いたことに向いている。逆に、雰囲気と語り口、段階式ヒント、そして「何を渡すか」で物語が分岐する設計は、素直に強い。

レビューで言及されたクリア時間はおおむね 6 時間から 20 時間の幅にあり、専門メディアの一本は約 12 時間としている。周回して複数の結末を見る人はさらに長い。前作を静かで優しい図鑑遊びとして愛した人には、同じ椅子に座り直したつもりで踏み外す可能性がある——そこは射程の外だ。一方、記述から品を割り出す作業そのものが好きで、外部にメモを取ることを厭わない人には、前作より深い机が用意されている。95% という数字が示しているのは全会一致ではなく、この作品が誰に向いているかを、レビュアーたちが正確に言い当てているという事実のほうだと思う。

灯したろうそくと吊り下げた観葉植物のあいだ、カウンターに座る猫(Steam スクリーンショット)