The Room 4: Old Sins

第一印象

Steam のレビュー欄を開くと、まず数の壁がある。全言語の総レビューは 17,927 件、うち好評 17,657 件、不評 270 件。比率は 98% で、ラベルは「圧倒的に好評」だ(2026-07-30 snapshot)。直近30日も 88 件で 96%、五年前の発売から評価はほとんど動いていない。この数字だけを見れば、読み解く余地などなさそうに見える。

だが helpful 順の上位を読むと、賛辞の語彙は思ったより狭い。relaxing(くつろげる)、no stress(時間制限がない)、polished(作りが丁寧)、そして「賢くなった気がして、次の瞬間に間抜けになって、また賢くなる」という言い回し。「他人と一緒に行かなくてよい脱出ゲーム」という一文が上位に並ぶあたりに、この作品が実際に売っているものが出ている。

一方、270 件しかない negative 側の語彙は驚くほど揃っている。シリーズで最も易しい、tedious(面倒)、backtracking(往復)、chores(雑用)、そして「パズルというより間違い探しだ」。数の上では少数派だが、指している対象は positive とほぼ同じだ。私はこの一致を対立として煽らず、同じ設計に対する二つの読みとして扱う。

暗い屋根裏の机に置かれたドールハウスと、右手からそれを照らす大型のライト(Steam スクリーンショット)

世界観 — ドールハウスという入れ物

positive レビューが最初に褒めるのは、ほぼ例外なくドールハウスそのものだ。「非常によく作られている」「目に心地よい」「部屋どうしが繋がっているのが良い」。さらに複数のレビュアーが Inception(入れ子)という語を持ち出す。屋根裏の机に載った模型を覗き込むと、その中の一室に入り込んでいる——この構造の驚きが、彼らの言葉の中心にある。

negative 側は同じ構造を損失として数える。小さな部屋を行き来する形式になったせいで、前作までの大がかりな機械や舞台が消えたという指摘だ。船の中で船の模型を解く、遺跡を歩く、部屋いっぱいの天体模型を回す——そうした場面と比べれば、キッチンや書斎や庭は凡庸に見える、と。

設計として見れば、これは規模を観察解像度に交換した選択だ。舞台の大きさで驚かせるのをやめ、入れ子の深さで驚かせる方に賭けている。ドールハウスは同時に減算装置でもある。部屋という枠が一度に見える範囲を切り、プレイヤーが抱える情報量を作者が管理できる。前作の広さを愛した人が本作を最弱と呼ぶのは、この交換のレートに納得していないということだ。

庭付きのチューダー様式ドールハウスを斜め上から見た全景(Steam スクリーンショット)

メカニクスの言語化

あるレビュアーは、この作品のパズルを「観察と物の操作」の二語で要約している。実際、レビュー群から動詞を拾っていくと驚くほど少ない。見る、そして回す・引く・差し込む。The Room シリーズが一貫して使ってきた語彙で、本作はそれを増やしていない。動詞の減算という点では、シリーズで最も潔い一作だ。

代わりに動いたのは、文法が働く単位である。positive レビューが繰り返し説明するのは「ある部屋で拾った物を、別の部屋で使う」構造だ。七つ前後の部屋が相互に噛み合い、進行は一本道でなくなる。組み合わせ爆発を盤面の広さではなく、部屋の隣接関係で刈り込んでいる、と言い換えられる。

negative 側はこの移設を正確に突く。「常に二つか三つの部屋を並行して進めるので、パズルを解くゲームというより、どの部屋で何を見たかを覚えるゲームになる」。私の読みでは、これは推論から索引への重心移動だ。必要なのは論理を深く辿ることではなく、見たものを頭の中の正しい棚に戻す作業になる。難しさを巡る賛否は、ここから始まっている。

木の作業台に置かれた、歯車とダイヤルが埋め込まれた金属の箱(Steam スクリーンショット)

難しさの手触り

争点は難しさの量ではなく質だ。positive も negative も、易しいという判定自体では一致している。「詰まった記憶がほとんどない」「時間制限がないので焦らない」「パズルに不慣れな人にも薦められる」。ヒントは段階式で、使っても損がなく、そもそも切ることもできる。詰まりを罰さない設計が、はっきりと選ばれている。

レビュー群の詰まりどころを集めると、三種類に分かれる。仕掛けそのものの論理、見落とした物の探索、そして部屋をまたいだ記憶。一つ目は薄く、二つ目と三つ目が厚い。だから「易しい」と「面倒」が同じ作品について同時に成立する。negative の「間違い探し」「雑用」という語は、難しさの量ではなくこの配分への不満だと読める。

学習曲線の観点では、本作はほとんど上がらない。序盤で覚えた動詞が最後まで同じ手順で通用し、増えるのは部屋の数だけだ。これを緩やかと呼ぶか平坦と呼ぶかで評価は反転する。作者はおそらく「詰まって離れる人を作らない」側に射程を定めた。1〜3 で歯を折られた記憶を宝物にしている層は、その線の外側に置かれている。

数式と図が描かれた黒板の前の机に並ぶ、真鍮の歯車と円環でできた装置(Steam スクリーンショット)

系譜と位置づけ

本作のレビューには定型がある。四作の順位付けだ。4>1>2>3、4=3>2>1、「四本のうち遊ぶ価値があるのはこれだけ」——helpful 上位にも recent にも同じ形式が並ぶ。単体の出来を語るより、系譜の中の座席を決めることに関心が向いている。

面白いのは、順位を分ける理由が同じ要素だという点だ。The Room Three の広さと終盤の往復を煩わしく感じた人は、本作の縮尺を歓迎して最上位に置く。The Room の、一つの箱を掘り続ける密度を愛した人は、部屋を跨ぐ構成を散漫と見る。同じ設計変更が、前作でどこに躓いたかによって美点と欠点に振り分けられている。

系譜の外から測る声もある。ある negative レビューは Riven や Outer Wilds を引いて、「パズルが世界や物語と結びついていない。パズルのためのパズルだ」と書く。仕掛けを開ける快楽そのものを目的にするのか、世界を理解するための手段にするのか。The Room 系列が一貫して前者に賭けてきたことを、この一件は逆側から照らしている。なお、開発元がいくつかの不評レビューに公式に返信しているのも、この欄の風景の一部だ。

桜の襖絵と木の螺旋階段、入れ子状の木製棚が置かれた緑の壁の部屋(Steam スクリーンショット)

参照したレビュー群

本記事は 2026-07-30 時点での Steam ストアページのユーザーレビュー群を読んで書いた。レビュー本文は直接引用せず、典型的な主張を再構成している。

・Steam: The Room 4: Old Sins(圧倒的に好評 / Overwhelmingly Positive、全言語 17,927 件中 17,657 件が好評 = 98%。英語レビューは 8,851 件、直近30日は 88 件で 96%)

・helpful 順(全期間)の positive 上位 10 件、negative 上位 10 件、および recent 上位 10 件を読了

・SteamDB: The Room 4: Old Sins(リリース日・開発元・ジャンルタグの裏取り)

・専門メディアのレビューは今回参照していない。本記事はユーザーレビュー群の読解に限定している。

結論

Steam の総評は 98% 好評。私の設計批評としての採点は 8.0 だ。この差は評価の対立ではなく、測っている軸の違いだと考えている。98% は「買って後悔しなかった人の比率」であって、パズルとしての手応えの量ではない。実際、その 98% の内側にも「前作ほどの飛躍はない」「価格は少し高い」という留保が同居している。

加点は、動詞を増やさずに部屋の入れ子で新しさを出した設計と、詰まりを罰しないヒントの置き方。減点は、難しさの重心が推論から索引へ寄ったこと、そして部屋を出入りする演出を飛ばせない仕様が、往復の多い構成と噛み合っていないことだ。レビューで言及されるクリア時間は 4〜6 時間に集中している。

向くのは、脱出ゲームの手触りを一人で静かに味わいたい人、シリーズ未経験でどこから入るか迷っている人。向かないのは、1〜3 の大がかりな機械と、解けずに数日置いた記憶を求めている人だ。98% という数字が語っているのは品質の絶対値というより、この作品が誰も拒まないという事実である。

レンガ塀に囲まれた中庭に建つ石造りの東屋と噴水(Steam スクリーンショット)