The Room 4: Old Sins

第一印象

打开 Steam 的评测栏,首先迎面而来的是数量的高墙。全部语言的评测总数为17,927条,其中好评17,657条,差评270条。比率为98%,标签是「压倒性好评」(2026-07-30 快照)。近30天也是88条中96%,自五年前发售以来评价几乎没有变动。仅看这个数字的话,似乎没有什么可解读的余地。

但读过 helpful 排序靠前的评测后会发现,赞誉的措辞比想象中要窄。relaxing(能放松)、no stress(没有时间限制)、polished(打磨精细),以及「感觉自己变聪明了,下一秒又变蠢了,然后又变聪明」这样的说法。「不用和别人一起去的密室逃脱游戏」这句话排在前列,恰恰体现出这部作品实际卖的是什么。

另一方面,只有270条的差评一侧,措辞却出奇地一致。系列中最简单、tedious(麻烦)、backtracking(来回折返)、chores(琐碎杂务),以及「与其说是解谜,不如说是找不同」。数量上是少数派,但指向的对象与好评几乎相同。我不把这种一致渲染成对立,而是当作针对同一设计的两种读法来处理。

放在昏暗阁楼桌上的娃娃屋,以及从右侧照亮它的大型灯具(Steam 截图)

世界观——娃娃屋这个容器

好评首先称赞的,几乎无一例外都是娃娃屋本身。「做得非常精细」「看着很舒服」「房间之间相互连通这点很棒」。此外还有多位评测者用上了 Inception(嵌套)一词。窥视放在阁楼桌上的模型,便进入了其中的一个房间——这种结构带来的惊喜,是他们言语的核心。

差评把同一结构算作损失。指出正是因为变成了在小房间之间来回穿梭的形式,前几作那种大规模的机械与舞台便消失了。在船中解开船的模型、行走于遗迹、转动占满整个房间的天体模型——与这些场景相比,厨房、书房、庭院显得平庸。

从设计角度来看,这是把规模换成观察解析度的选择。放弃靠舞台的大小来制造惊喜,转而赌在嵌套的深度上。娃娃屋同时也是一种减法装置。房间这个框架切割了一次性可见的范围,使作者能够管理玩家所承载的信息量。热爱前作那种广度的人称本作为系列最弱,说明他们并不认同这笔交换的汇率。

从斜上方俯瞰带庭院的都铎式娃娃屋全景(Steam 截图)

机制的语言化

有评测者用「观察与物品操作」这两个词概括了这部作品的解谜。实际上从评测群中收集动词,数量少得惊人。看,以及转动、拉、插入。这是 The Room 系列一贯使用的语汇,本作并未增加。就动词的减法而言,这是系列中最干脆利落的一作。

取而代之发生变化的,是语法起作用的单位。好评反复说明的是「在某个房间捡到的物品,用在另一个房间」这种结构。约七个房间相互咬合,进程不再是一本道。可以换句话说:组合爆炸不是靠盘面的广度、而是靠房间的邻接关系来削减的。

差评精准地戳中了这次转移。「因为总是同时并行推进两三个房间,与其说是解谜游戏,不如说变成了记住自己在哪个房间见过什么的游戏」。以我的解读,这是重心从推理向索引的移动。所需要的不是深入追寻逻辑,而是把看到的东西放回脑内正确的架子上这项作业。围绕难度的争议,正是从这里开始的。

放在木质工作台上、嵌有齿轮与转盘的金属箱(Steam 截图)

难度的手感

争议点不在于难度的量,而在于质。好评和差评在「简单」这一判断本身上是一致的。「几乎不记得有卡关过」「没有时间限制所以不焦虑」「也能推荐给不熟悉解谜的人」。提示是分阶段式的,用了也不吃亏,而且本来就可以关闭。不惩罚卡关的设计,被明确地选定了下来。

汇总评测群中的卡关之处,可分为三种。机关本身的逻辑、寻找遗漏物品的搜索,以及跨房间的记忆。第一种较薄,第二种和第三种较厚。所以「简单」和「麻烦」能同时成立于同一部作品之上。差评中「找不同」「琐碎杂务」这类词语,可以解读为并非针对难度的量,而是针对这种分配比例的不满。

从学习曲线的角度来看,本作几乎没有上升。前期学到的动词,以相同的步骤一直沿用到最后,增加的只有房间数量。把这称为「平缓」还是「平坦」,评价会截然相反。作者恐怕把射程设定在「不制造因卡关而离开的玩家」这一侧。把在1~3作里被「磕掉牙」的记忆当作宝藏的那一群人,被置于这条线之外。

写有算式与图形的黑板前,桌上排列着由黄铜齿轮与圆环构成的装置(Steam 截图)

系谱与定位

本作的评测中有一种固定套路,那就是给四部作品排名。4>1>2>3、4=3>2>1、「四部里只有这部值得玩」——helpful 排序靠前的和 recent 中都排列着同样的形式。比起谈论单体的完成度,大家的兴趣更倾向于确定它在系谱中的座次。

有趣的是,区分排名的理由是同一个要素。觉得 The Room Three 的广度以及结局的来回折返很烦人的人,会欢迎本作的缩小规模并将其排在首位。而热爱 The Room 那种持续深挖一个箱子的密度的人,则把跨房间的构成看作散漫。同样的设计变更,依据在前作中是在何处跌倒的,而被分别归入优点或缺点。

也有从系谱之外衡量的声音。一条差评引用了 Riven 和 Outer Wilds,写道「谜题没有与世界或故事相结合。是为了谜题而存在的谜题」。是把打开机关本身的快感当作目的,还是当作理解世界的手段?The Room 系列一贯押注前者,这一条评测则从反面照出了这一点。此外,开发商对若干差评作出了官方回复,这也是这个评测栏风景的一部分。

绘有樱花的隔扇画、木质螺旋楼梯与嵌套式木架所在的绿墙房间(Steam 截图)

参考的评测群

本文写于阅读 2026-07-30 时点 Steam 商店页面用户评测群之后。未直接引用评测原文,而是对典型主张进行了重新构建。

・Steam: The Room 4: Old Sins(压倒性好评 / Overwhelmingly Positive,全部语言17,927条中17,657条为好评 = 98%。英文评测8,851条,近30天88条中96%)

・读完了 helpful 排序(全部时段)好评前10条、差评前10条,以及 recent 前10条

・SteamDB: The Room 4: Old Sins(核实发售日期、开发商、类型标签)

・本次未参考专业媒体的评测。本文仅限于对用户评测群的解读。

结论

Steam 的总评是98%好评。作为设计批评,我给出的评分是8.0。我认为这一差距并非评价的对立,而是所测量的轴线不同。98%是「购买后不后悔的人的比率」,而非解谜手感的分量。实际上,在这98%之内,也同时存在着「没有前作那样的飞跃」「价格略高」这样的保留意见。

加分项在于:不增加动词、而靠房间的嵌套来制造新鲜感的设计,以及不惩罚卡关的提示安置方式。扣分项在于:难度的重心从推理偏向了索引,以及无法跳过的房间出入演出,与来回频繁的构成不相契合。评测中提到的通关时间集中在4~6小时。

适合的是,想一个人安静品味密室逃脱手感的人,以及未曾接触过系列、正犹豫该从哪一部入手的人。不适合的是,追求1~3作那种大型机械、以及那种解不开而搁置数日的记忆的人。98%这个数字所诉说的,与其说是品质的绝对值,不如说是这部作品不拒绝任何人这一事实。

砖墙围绕的庭院中,建有石造凉亭与喷泉(Steam 截图)