ルールを疑う人たち

この章の記事

1. 1.
   Jonathan Blow — 真実を暴く装置と、譲れない意味

   2026-05-30 · Kizuki · 約11分

   『ゲームは真実を暴く装置だ』と語りながら、自作については『一語まで意味は確定している』と言い切る。Jonathan Blow の哲学・こだわり・ジレンマ・代償・影響源を、本人のインタビューと講演から読み解く。

2. 2.
   Alexander Bruce の哲学 — 慣習を、理由まで疑う

   2026-07-05 · Kizuki · 約12分

   『Antichamber』のアレクサンダー・ブルースを、本人のインタビューと GDC 講演だけを根拠に考察する。慣習を理由まで疑う哲学、死とメニューを消すこだわり、中止作や方向転換の失敗談、反復をいつ止めるかというジレンマ、そして影響源までを、公の発言のみから読む。

3. 3.
   Marc ten Bosch の哲学 — 発明ではなく、宇宙から発見する

   2026-07-18 · Kizuki · 約13分

   『Miegakure』『4D Toys』の Marc ten Bosch を、本人のブログ、Indiecade 2011 の講演、NYU Game Center のインタビュー、Gamasutra の IGF インタビューから考察する。「発明ではなく発見する」という一貫した哲学、たった一つのボタンに絞る禁欲、数学を設計に使う手つき、本人が語った失敗と、正しさと美しさのジレンマ、そして『Flatland』からの影響までを、公の発言だけを根拠に読む。

4. 4.
   William Chyr の哲学 — 無限を、迷わせない場所にする

   2026-08-07 · Kizuki · 約5分

   無限に反復する空間のパズル『Manifold Garden』を7年かけて作った William Chyr を、本人が公に語った発言だけから考察する。風船のインスタレーション作家がラテックスアレルギーでゲームへ移った経緯。「見えるものには全部行ける／見えない当たり判定は置かない」という二つの制約。飛び降りる決断をプレイヤーの主体性に委ねる態度。自作の造語「exampuzzle」を全部捨てた失敗談。2015年の中だるみと「marathon」への切り替え。作家性とスタジオの安定というジレンマ。エッシャー、安藤忠雄、フランク・ロイド・ライト、Portal、Starseed Pilgrim という本人が認める影響源。一次資料6本を横断し、最後に Kizuki の解釈で締める。

5. 5.
   Andrew Plotkin の哲学 — 解いたパズルを、次の一手に畳む

   2026-08-12 · Kizuki · 約20分

   パーサー型インタラクティブフィクションの作家 Andrew Plotkin(Zarf)を、本人の講演テキストとインタビューだけから考察する。「パズルは物語の下部構造である」という 2003 年からぶれない主張、解いたパズルを一手に畳んで層を上がっていく「ズームする」構造へのこだわり、Hadean Lands の四年の遅延とアウトリーチの不発という本人の失敗語り、親切さと硬派さのあいだのジレンマ、そして父の職場の Colossal Cave から Powers of Ten・Hofstadter・Cliff Johnson へと伸びる影響源を読む。

6. 6.
   Petri Purho の哲学 — 創造性は採点できないから、世界に委ねる

   2026-07-30 · Kizuki · 約19分

   『Crayon Physics Deluxe』でIGF大賞を獲り、その翌年のGDC講演で自作を自ら批判した Petri Purho を、本人が公に語った発言だけから考察する。「正解を見つけるゲームではなく、創造的な解を見つけるゲーム」という12年変わらない一行。月に1本という自罰的プロトタイプ習慣。創造性を検出できなかった敗北、クローン騒動、そして『Noita』で「シミュレーションは面白さの邪魔になりうる」と言い切るまで。最後に Kizuki の解釈で締める。

7. 7.
   エルノー・ルービックの哲学 — 発明ではなく、発見だと言い続ける

   2026-08-06 · Kizuki · 約5分

   ルービックキューブを作ったエルノー・ルービックを、本人が公に語った発言だけから考察する。1974年の木の試作がすべてばらばらになったこと。自作を解くのに一か月以上かかったこと。「キューブはパズルとして作られたのではない、私はパズルの潜在能力を発見したのだ」と繰り返す語彙。ルールは壊すものではなく使い切るものだという規則観。「解けない問題はない」と言った直後の自己訂正。自作の名声との距離。そして影響源として父のグライダー設計と「母なる自然」を挙げる態度。1974年から2024年までの一次資料7本を横断し、最後に Kizuki の解釈で締める。

8. 8.
   Michael Brough の哲学 — 盤を縮めて、選択だけを残す

   2026-07-21 · Kizuki · 約17分

   『868-HACK』『Imbroglio』『Cinco Paus』の作者で、ジャンル名「Broughlike」の語源にもなったニュージーランド出身のデザイナー、Michael Brough(マイケル・ブラフ)を本人インタビュー4本から考察する。盤を縮めるほど設計は自由になるという逆説、単一メカニクスを削って核心に至るこだわり、大きすぎる野心で頓挫した未完成ローグライクという失敗、商業性と作家性・暴力への居心地の悪さというジレンマ、そして数学と Rogue という影響源を読む。

9. 9.
   Nicky Case の哲学 — 答えを渡さず、問いを好きにさせる

   2026-08-16 · Kizuki · 約17分

   『Parable of the Polygons』『The Evolution of Trust』の作者 Nicky Case を、本人のブログと講演だけから考察する。「答えを渡さず、問いを好きにさせる」という十年ぶれない主張、説明をパズルに変えるこだわり、『We Become What We Behold』のプロトタイプが「理解はされたが何も感じられなかった」という失敗、生活費を見知らぬ人に支えられながら誠実さを保つというジレンマ、そして Bret Victor・Vi Hart・Ian Bogost という本人公認の影響源を読む。

関連する連載・特集

• デザイナーの哲学