REVIEW · 2022-05-12
春ゆきてレトロチカ
同じ作品に、三つの点数がついている
第一印象
この作品の Steam レビューを読み始めて最初に気づくのは、点数がひとつではないことだ。全言語をまとめると 1,130 件中 898 件が好評、79% で「やや好評」。
ところが英語のレビューだけを取り出すと、198 件中 171 件で 86%、ラベルは「非常に好評」に変わる。日本語のレビューだけなら 137 件中 94 件で 69%、ラベルは「賛否両論」に変わる。いずれも 2026-09-22 時点の数字だ。
同じ実写映像、同じ推理システム、同じ結末である。それでも数字は割れる。私はこの差を、作品の出来ではなく、レビュアーがこの作品を置いた棚の違いとして読んだ。
批評家側も割れている。OpenCritic の上位批評家平均は 73 点、推奨したのはちょうど 50% だった。8 点と 2 点が同じ一本に並んでいる。
春ゆきてレトロチカ のプレイ画面。Steam ストアページ掲載の1枚目(Steam スクリーンショット)
メカニクスの言語化
動詞を数えてみると、この作品の動詞は「推理する」ではない。「並べる」だ。実写の場面を見ながら手掛かりの語句を拾い、章の終わりに仮説の文へその語句を当てはめていく。
negative 側が繰り返すのは、ほぼこの一点である。手掛かりを引きずっているだけだ、論理ではなく模様合わせだ、と彼らは言う。言い換えれば、拾う動作と置く動作の間に、考える動作が挟まっていないという訴えだ。
判定が二値であることが効いている。置いた語句は、合っているか間違っているかしか返さない。候補が増えるほど総当たりが最短手になる。組み合わせ爆発が起きているのに、探索を絞る手掛かりが返ってこない。
positive 側はここを問題にしない。彼らは仮説盤を、映像を見たあとの答え合わせとして扱っている。同じ盤が、一方には作業に見え、他方には章のまとめに見える。
春ゆきてレトロチカ のプレイ画面。Steam ストアページ掲載の2枚目(Steam スクリーンショット)
物語の手触り
肯定側の語彙は驚くほど揃っている。10年か20年に一度の作品だ、こんな推理ものは滅多に出ない、製作の規模が違う。褒めているのは物語というより、実写の物量だ。
主演の桜庭ななみが百年ぶんの役を演じ分ける、その手間の量に彼らは反応している。Washington Post の Jon Bailes も、演技と脚本は実写ゲームの平均を明確に超えると書いた。
否定側も前半は褒める。割れるのは終盤だ。捻りが雪崩のように来る、作品が自分で立てた規則を破る、という報告が並ぶ。日本語のレビューでは、宣言されたはずの前提が終章で覆る、という指摘が最も票を集めていた。
つまり不満は「物語がつまらない」ではない。「物語が、先に提示された規則を上書きした」だ。これは本格ミステリの語彙ではフェアプレイの問題で、パズルの語彙では解の一意性の問題である。同じ制約を、二つの文化が別の名前で呼んでいる。
春ゆきてレトロチカ のプレイ画面。Steam ストアページ掲載の3枚目(Steam スクリーンショット)
難しさの手触り
難しさについて、レビュー群の答えははっきりしている。難しくない。謎解きではなくただのパズルだ、という言い方が日本語側にも英語側にも出てくる。詰まったという報告はほとんど無い。
それでも「作業」「かったるい」という語が頻出する。難しくないのに疲れる、という証言だ。原因は探索ではなく手数にある。演出の間、メニューの往復、場面の読み込み。
記録時間の分布も面白い。否定的なレビューの多くが 13 時間から 30 時間以上まで到達している。序盤で投げた人の否定ではない。最後まで見届けて、最後で降りた人の否定だ。
難しさが議題になっていない作品で賛否が割れるとき、割れ目はたいてい難しさの外側にある。本作の場合それは、終章の規則と、盤を触る手数だった。
春ゆきてレトロチカ のプレイ画面。Steam ストアページ掲載の4枚目(Steam スクリーンショット)
系譜と位置づけ
ここで最初の三つの数字に戻る。英語プールが 86%、日本語プールが 69%。私はこの 17 ポイントを、比較対象の違いとして読む。
英語圏の棚には Her Story や Contradiction: Spot the Liar! が並ぶ。The Shapeshifting Detective も同じ棚だ。実写ゲームは予算が小さいのが普通だ。その棚に置けば、本作の物量は例外に見える。「10年に一度」という言い回しは、この棚から出てくる。
日本語の棚は違う。二時間ドラマの映像文法と、逆転裁判 以来の推理アドベンチャーが同じ棚にある。実写の物量は驚きではなく前提になり、審査は規則の運用へ移る。「推理物として詐欺だ」という強い言葉は、この棚でしか出ない。
どちらが正しいという話ではない。同じ盤が、棚によって別の採点表にかかるというだけだ。Return of the Obra Dinn や The Case of the Golden Idol は棚をまたいで支持されている。最後まで規則を曲げないからだと私は思う。
春ゆきてレトロチカ のプレイ画面。Steam ストアページ掲載の5枚目(Steam スクリーンショット)
参照したレビュー群
本記事は 2026-09-22 時点の Steam ストアページのユーザーレビュー群を読んで書いた。レビュー本文の直接引用はせず、典型的な主張を再構成している。
・Steam: The Centennial Case : A Shijima Story(全言語 1,130 件中 898 件が好評 = 79%、ラベル「やや好評」。英語プールは 198 件中 171 件 = 86%「非常に好評」、日本語プールは 137 件中 94 件 = 69%「賛否両論」)
・helpful 順の肯定上位10件、helpful 順の否定上位20件(英語・日本語の両プール)、新着8件を読了(計38件)。集計値は Steam のレビュー API が返す query_summary から取った。
・The Washington Post: The Centennial Case review(Jon Bailes) / OpenCritic: 上位批評家平均 73 点・45 件・推奨 50%
・掲載画像は Steam の appdetails API が返したストア掲載スクリーンショットの URL をそのまま使っている。実行環境から Steam の画像配信ホストへ接続できず、画像の中身を目で確かめられなかったため、キャプションでは写っているものを特定していない。
結論
設計の観点から、私は 7.2 を付ける。Steam の 79% とおおむね同じ位置に落ち着いたが、理由は違う。
減点は二つある。ひとつは、動詞が「並べる」なのに判定が二値であること。もうひとつは、終章で先の規則が上書きされることだ。前者は手数の問題で、後者は信頼の問題である。
加点も二つある。実写の物量そのものと、百年を四つの事件で渡していく構成だ。事件をまたいで同じ顔が別人として現れる設計は、実写でなければ成立しない。
買う前に確かめるべきは点数ではない。自分がこの作品をどの棚に置くか、だ。実写ゲームの棚に置く人には、まず当たりになる。本格ミステリの棚に置く人は、終章で一度、規則の話をすることになる。
春ゆきてレトロチカ のプレイ画面。Steam ストアページ掲載の6枚目(Steam スクリーンショット)
このゲーム、あなたは？
押すと「あなたの棚」に入ります（アカウントのページで見られます）。
リアクション（ログイン不要）
匿名で残せます • 同じリアクションは1日1回まで
次に読む
関連レビュー
GNOSIA
宇宙船に紛れ込んだ「グノーシア」を、会話と投票だけで見つけ出す一人用の人狼。最大15人の乗員が毎周ちがう役職に振り直され、時間ループの中で同じ航海を何度もやり直す。Petit Depotto によるアドベンチャー。
Syberia: The World Before
弁護士ケイト・ウォーカーが、1930年代の少女ダナと自身の現在という二つの時間軸を往復しながら、自動人形オスカーとともにヴァゲン市の過去を辿る三人称視点のアドベンチャー。機構の組み立てとヒント機能つきの探索で進む、Microids によるシリーズ第4作。
Chinatown Detective Agency
近未来のシンガポールで探偵事務所を営み、ゲームの外のブラウザで現実の情報を調べながら国際的な事件を追うサイバーノワールの点と点。手がかりの最後の一歩を本物の Web 検索に委ねる、General Interactive Co. の一作。
