Unheard ー罪の代弁ー

第一印象

Unheard は 2019年3月28日に配信が始まった音声推理アドベンチャーだ。開発は NExT Studios、発行は NExT Studios と 505 Games。プレイヤーは事件当日の録音を再生する装置の被験者になり、建物の見取り図の上を部屋から部屋へ移動しながら、いま自分がいる部屋に届く会話だけを聴く。本編は5つの事件で構成され、無料と有料の追加ケースが別にある。

2026-08-12 時点の集計は、全言語 33,811 件のうち推奨 32,456 件・非推奨 1,355 件で 96%、評価ラベルは「圧倒的に好評」。ただし言語別に開くと様子が変わる。簡体字中国語 26,783 件が「圧倒的に好評」で全体を支えており、英語 2,798 件は「非常に好評」の 91%。直近30日は全言語 326 件で 91%。Metacritic のスコアは 72 と表示されている。

つまり母数のおよそ8割が中国語のレビューという、かなり偏った分布の作品である。そして英語の非推奨レビューを helpful 順に並べると、上位はほとんど一つの話題で埋まる——字幕がない。次いで英語音声の演技。96% という数字は静かだが、その内側は静かではない。今回はその偏りごと読む。

吊り下げランプの下、逆光で顔の見えない女性が手を組んで座っている。手前の机にタブレット、右手に灰皿、背後に小窓付きの鉄扉(Steam スクリーンショット)

メカニクスの言語化

helpful 上位の推奨レビューが共通して挙げるのは、装置の単純さだ。ある一件は「これまで遊んだ中でもっとも純粋な探偵シミュレータ。ヒントもマーカーも、自動で組み立てられる推理もない。あなたと生の証拠だけだ」と書き、別の一件は「盗み聞き好きの夢」と呼ぶ。操作の説明に費やされる行数が、どのレビューでも極端に短いのが目を引く。

Puzzlebyrinth の語彙に置き換えると、この作品の動詞は二つしかない。部屋へ移動する。時間を動かす。持ち物も、調べるも、会話選択もない。要になるのは観察解像度の単位が「部屋」に固定されている点だ。同じ録音を、立ち位置を変えて何度も通すと、聞こえる範囲だけが入れ替わる。時間を動詞にした発想は Tacoma と同じだが、あちらが場面の中を自由に歩けるのに対し、こちらは部屋という粗い格子で情報を切っている。

非推奨側は同じ構造を別の名前で呼ぶ。「探偵というより巻き戻しシミュレータ」。長い一件は、部屋数×時間軸という探索空間の広さに対して情報密度が低すぎると指摘し、とても長い場面を再生してとても少ししか学べない、と書いた。動詞を二つまで減らしたぶん、盤面が薄いと手数だけが残る。減算の副作用が、そのまま不満として言語化されている。

青焼き図面のような見取り図の中で、一室だけが明るく灯り音波の印が出ている。画面下に再生バーと巻き戻し・早送りボタン(00:11 / 03:05)、右上に人名リスト、右下に設問欄(Steam スクリーンショット)

減算の設計

英語圏の非推奨レビューで最も参考になったと投票されたのは、字幕についての一件だ(237票)。投稿者は聴覚障害ではないが語の聞き取りに困難があり、字幕なしでは映像作品を理解できないと書く。第2話では背景音に紛れて重要な情報を取り落とし、第3話では爆発音で耳鳴りがしたという。これまで遊んだ中で最も疲れるゲームだった、というのが結びだ。聴覚処理の問題を挙げて同じ結論に達したレビューが、上位に他にも複数ある。

推奨側にも同じ話題を扱う上位レビューがあるが、結論が逆になる。英語を母語としない投稿者は「字幕はこのゲームの目的を無効にする。読むのではなく聴くのだ」と書き、後日、聴覚に問題を抱える人を傷つけたなら申し訳ないと追記している。設計語彙で言えばこれは字幕という要素の減算であり、減算が生む効果と、減算が締め出す層とが、同じ一点に同居している。

興味深いのは、非推奨側の別の一件がこの減算そのものを検証していることだ。曰く、聞き取りにくい発話を判別すること自体が謎になっている場面は一つもなく、話者ごとに音量メーターが出るので誰が喋っているかも迷わない。つまり音でしか渡せない情報は実は無く、テキストでも渡せる情報を音だけで渡している。減算が作品の芯を守っているのか、単に間口を狭めているのか——レビュー群の中でも、そこは決着していない。

暗くぼかした見取り図の上に、英語の台詞が大きな装飾文字で重ねられている。「I checked.」「it's fake!」の fake が赤く、「Forget about the rest of your mo…」が下段に伸びる(Steam スクリーンショット)

難しさの手触り

難しさについては、賛否がほぼ同じ診断に達している。推奨側の一件は「難しいゲームだとは思わなかったが、それで楽しさが減りはしない。丁寧に調べれば間違えずに解ける」と書く。簡体字中国語の長文レビューも、難しさについては多くの人が言っている通り頭を使わせるには足りない、と述べる。称賛と不満が同じ観測を共有していて、違うのは結論だけだ。

非推奨側はその観測を設計批判に接続する。ある長文は、推理ゲームの設問を「鍵」と「推論」に分けたうえで、Unheard はほとんどが鍵だと言う。誰かが名前を呼べば名札は埋まり、残った女性名は消去法で埋まる、と。別の一件は、誤答に罰がないので当てずっぽうを繰り返せば通ると指摘した。組み合わせ爆発が起きないよう設問数を絞った設計が、そのまま総当たりの余地を残している。

一方で、難しさの本体は別の場所にあるという証言も多い。同時に進む会話をどこで切り上げ、どの部屋へ戻るか。直近の推奨レビューは、追跡していた集団が別の集団と同じ部屋で合流したときの混乱を、それが挑戦なのだが正気を失いそうになる、と書いた。難しさは推論ではなく、注意の配分と短期記憶の側にある。だから「簡単すぎる」と「疲れる」が同じ作品に同居する。

左手に車の並ぶ屋外、中央から右に多数の小部屋が続く横長の見取り図。細長い2部屋が青く点灯している。右上の NAMES 欄には Dwight、Kint、Jessica ら12名が並び、右下の設問は「Who brought the bomb?」(Steam スクリーンショット)

系譜と位置づけ

英語圏のレビュー群は、この作品を必ず何かの隣に置く。Return of the Obra Dinn、The Case of the Golden Idol、The Roottrees are Dead。推奨側の一件は Golden Idol と Telling Lies を足したような作品だと要約し、非推奨側は Obra Dinn の直後にこれを遊ぶつもりなら違う、と書く。比較先が推理型に集中しているのが特徴だ。

簡体字中国語のレビュー群を helpful 順に読むと、隣に置かれるものが変わる。最上位に来る要望はワークショップの開放で、プレイヤーが自分で脚本を書き声を当てられるようにしてほしい、という声が何件も上位に並ぶ。別の一件は各プレイヤーが一部屋ずつ担当する多人数協力モードを提案し、剧本杀——日本でいうマーダーミステリーの卓——に近い遊びを想像している。同じ作品が、片方では推理ゲームの系譜に、もう片方では上演の道具として読まれている。

音声そのものの評価も割れる。中英どちらの音声も通した中国語の長文レビューは、中国語版では各キャラクターの声に個性があるのに英語版ではそれが十分に再現されていない、英語で遊ぶ人の体験は全体的に引き下げられる、と書いた。英語圏の不満——過剰演技、コミュニティ演劇のよう、1940年代の言い回しでルーニー・テューンズのギャングのようだ——は、この指摘と正確に噛み合う。中国語が先にあり、英語は後から乗せた層である。

同じ演出の中国語版。丸みのある見取り図の上に「喂」「我核实过了」「你那个是假的」が大きく重なり、「假」だけが赤い。部屋のラベルには「刘总」「秘书」(Steam スクリーンショット)

参照したレビュー群

本記事は 2026-08-12 時点での Steam ストアページのユーザーレビュー群を読んで書いた。

・Steam: Unheard - Voices of Crime(全言語 33,811 件中 推奨 32,456 件 / 非推奨 1,355 件、96%、評価ラベル「圧倒的に好評」。英語 2,798 件は 91%「非常に好評」、簡体字中国語 26,783 件、直近30日 326 件は 91%)

・helpful 順(全期間)の英語レビューを推奨 10 件・非推奨 10 件、最新順の英語レビュー 10 件、helpful 順の簡体字中国語レビュー 10 件、合計 40 件を読了。

・集計と価格履歴は SteamDB と Steambase を参照した。Metacritic のスコア 72 は Steam ストアページの表示に拠る。

・クリア時間の目安は HowLongToBeat の集計(本編 約4時間、主要+追加 約5.5時間、全要素 約7.5時間)を参照した。

結論

射程はかなりはっきりしている。録音を何度も通し直し、どの部屋に立つかで聞こえる範囲が変わることそのものを面白がれる人には効く。逆に、集めた観察を自分の推論として提出したい人には向かない。それは Her Story や Obra Dinn の仕事だ。そして字幕を必要とする人には、いまも扉が閉じたままである。

レビュー群の中で最も鋭い一文は、非推奨側から出ている。音の謎を作るなら、謎そのものが音についてのものでなければならない、テキストで渡せる情報を音だけで渡すのでは足りない——この基準で見ると、Unheard は装置としては正しく、設問としては届いていない。部屋という粗い格子で情報を切る発明は残ったが、切った情報を突き合わせる作業を最後まで用意しなかった。

Steam の overall は 96% だが、私は 7.4 点を付ける。乖離の理由は母数の偏りだけではない。動詞を二つに削り、観察解像度を空間の格子に固定した発想は 2019年の時点で十分に独自で、いまも近い作品が少ない。減点は設問の側だ。レビューが自己申告するクリア時間はおよそ3〜8時間に散り、HowLongToBeat の本編は約4時間。その短さはこの設計だと美点でも欠点でもなく、単に問いのほうが先に尽きた時間である。

円形に湾曲した展示室らしき見取り図。中央の広間が明るく、Greene と Mac の2人に名札が付いている。右上の NAMES 欄に7名、右下に「Who stole the real painting first?」「Who has the real painting in the end?」と ANSWER ボタン、下部の再生バーは 00:16 / 07:41(Steam スクリーンショット)