REVIEW · 2016-12-04
Lara Croft GO
差评里过半数不到一个半小时就退场了——决定这1,384条评价正负号的并不是棋盘
第一印象
把「有用」排名前 10 条好评和前 10 条差评并排放在一起，最先映入眼帘的是游玩时长这一栏。好评一侧依次是 5.2 小时、7.6 小时、11.4 小时、19.7 小时、35.6 小时。差评一侧则是 0.1 小时、0.3 小时、0.5 小时、1.0 小时、1.1 小时、1.3 小时。10 条里有 6 条，都停在一小时出头以内。
也就是说，差评一方过半数在不到一个半小时内就退场了。而写下的内容出奇地一致——几乎没有人谈论解谜本身，谈论的都是鼠标。
这是一部回合制作品，不管想多少步都不会消耗时间。然而不满几乎全部集中在「移动一格」这个操作本身上。
也就是说，决定好评与差评这个符号的，似乎并非棋盘，而是踏入棋盘之前的那十分钟。这次就以此为轴，通读这 1,384 条评测。
Lara Croft GO（Steam 商店页面刊载的截图第 1 张）
机制的言语化
棋盘由等角视角下的单行道与分岔构成。劳拉沿着线路，一格一格从点到点移动。毒蛇与长矛机关也以同样的节拍移动一步。信息完全公开，没有隐藏要素，步数有限。
好评一方常用的说法是「像诘将棋一样」，日语评测中也反复出现同一个词。也有多人写道，解法基本上是唯一确定的。归根结底，这块棋盘被解读为一道「诘题」，而非一片探索空间。
换成设计的语言来说，这正是动词的减法本身。《古墓丽影》里跳跃、攀爬、射击、闪避这些连续性的动作，被折叠重构成「移动到相邻格」「投掷长矛」「拉动拉杆」这类可数的动词。关于这种折叠重构，Toki 在评述 2015 年版本的文章中写道，这是一种不需要重玩原作、只蒸馏出「记忆中的手感」的方法（参见减法设计的谱系）。
有趣的是崩塌地板的处理方式。据公开资料记载，制作方没有采用考验反应神经的演出，而是通过每一步都会开裂的地板来营造紧迫感。这种让玩家去数「剩余步数」而非「剩余时间」的做法，与Into the Breach出自同一种构思。
Lara Croft GO（Steam 商店页面刊载的截图第 2 张）
操作的手感
差评前 10 条中有 8 条指向同一点：移动一格，必须用鼠标拖拽完成。无法通过点击来指定目的地，键盘也不起作用。
「不过是把一款手机游戏套上了个可执行文件的壳」「为平板设计的操作方式毁掉了体验」「在笔记本上一格一格地拖，手指都拖疼了」。从只有 9 票的评测到多达 90 票的评测，无论票数多少，说的都是同一件事。
不该忽略的是，这条不满在推荐好评里同样存在。好评一方也写道「鼠标操作起初有点别扭」「建议用手柄」。只不过他们接下来会补上一句「十分钟就能习惯」。面对同一堵墙，一方写的是通过报告，另一方写的是撤退报告。
打开商店的讨论区会发现，从 2016 年 12 月发售之初起，询问键盘操作的帖子就排成了一列。有回复者冷淡地说「这就是个手机游戏」，也有回复者说「花了点时间，但习惯了就能好好玩」。看不到开发方的回复。这是「操作方式本身即难度」的典型案例（参见操作系统设计），而且这部作品，唯独没有教会玩家这一点。
Lara Croft GO（Steam 商店页面刊载的截图第 3 张）
难度的手感
关于难度，说法清楚地分成两派。一派说「太简单了」「两个半小时不带卡关地打完了」，另一派说「后半段确实要动脑子」「追加章节明显有嚼头」。
对照来看，分歧点落在章节上。正篇是每次只增加一个新机关的平缓坡道，而 2017 年免费更新新增的章节，则在其后设置了一段陡峭的台阶。更准确的说法是，正篇与追加内容各自画出了一条独立的学习曲线。
提示功能的评价也存在分歧。一条日语评测写道「提示实质上就是对答案」，另一条则写道「就算卡关也不至于弃坑」。这正是「展示什么、隐藏什么」这一问题的直接体现。
而在日语区评分最高的 10 条评测里，几乎看不到英语区那种作为主战场的操作不满。别说「习惯了就没问题」，甚至有人写「毫无压力」。取而代之成为争论焦点的是价格——好几个人都写着「价格偏高，等打折」「容易卡关的人建议等大幅度折扣」。同一块棋盘，换一种语言，不满的去向也会随之改变。
Lara Croft GO（Steam 商店页面刊载的截图第 4 张）
参考的评测群
本文写于阅读截至 2026-08-26 的 Steam 商店页面及 Steam 社区用户评测之后。
・Steam：Lara Croft GO（评价标签「特别好评」，1,384 条中 92% 为好评；未显示近 30 天一栏）
・SteamDB（全语言约 4,000 条，89.5% 好评）、Metacritic（iOS 版媒体评分 83 分/39 篇评测，用户评分 7.2 分/92 条；PC 版仅 3 篇媒体评测，未给出分数）
・读完了按「有用」排序的好评前 10 条、差评前 10 条、按最新排序的 5 条，以及日语区评分最高的 10 条评测。同时读了商店讨论区中一条关于操作的帖子。作品背景信息以 Wikipedia 条目及 2017 年官方公告进行了核实。
・正文中的图片为 Steam 商店页面刊载的截图。本次执行环境无法直接访问图片 CDN，未能通过目视确认具体内容，因此图注只保留了标示刊载顺序的通用表述。
结论
先列出各项统计数据。截至 2026-08-26，Steam 的评价标签为「特别好评」，1,384 条中 92% 为好评；全语言约 4,000 条，好评率 89.5%（SteamDB）。媒体给 2015 年的智能手机版打了 83 分（39 篇评测），而 2016 年的 PC 版仅有 3 篇媒体评测，未给出分数。用户评分方面，iOS 版为 7.2 分（92 条）。
我打 7.4 分。低于 92% 的原因，并非怀疑棋盘本身的完成度，而是我把「进入棋盘之前」的那部分设计，也用同样的分量计算了进去。
每走一步都要滑动手指的负担，悄悄削弱了回合制解谜游戏最大的美德——想多久都可以。同样源自触屏的等角解谜作品还有Monument Valley，处理同一种网格的作品还有Golf Peaks。这一部作品所省略掉的，并不是棋盘本身，而是入口处的「翻译」。
适合谁，是明确的：拥有手柄、想要一步一步走下静谧遗迹的人。不适合谁，同样明确：想用键盘和点击去触碰棋盘的人。这不是难度问题，而是射程问题。
Lara Croft GO（Steam 商店页面刊载的截图第 5 张）
这款游戏，你玩到哪了？
按一下就会放进「你的书架」（在账号页面可以看到）。
Reactions (no login)
Anonymous • one of each per visitor per day
Read next
Related reviews
Pony Island
A meta-puzzle in which you are trapped in a deliberately shoddy arcade cabinet built by the devil, alternating between a pony side-scroller and puzzles that reorder instruction blocks inside the machine itself. Daniel Mullins's first commercial release turns the window and the UI into the mechanism.
The Turing Test
A first-person sci-fi puzzle on a moon of Jupiter: redirect energy orbs between sockets to open doors and cross a series of test chambers, wrapped in a story about machine and human judgment.
Lost in Play
A hand-drawn point-and-click adventure told entirely without words. The siblings Toto and Gal make their way home through fifteen scenes built out of a child's imagination, picking things up, combining them, and solving a different little minigame in almost every room. From Happy Juice Games.
